Ухвала суду № 12886829, 01.04.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 6-35/2010р.

У Х В А Л А

01 квітня 2010 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

з участю державного виконавця

ДВС у Добропільському районі Зазвірської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля матеріали за поданням державного виконавця ВДВС Добропільського районного управління юстиції в Донецькій області, про звернення стягнення на грошові кошти ПП „Техноімпекс”,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у ВДВС Добропільського районного управління юстиції в Донецькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного Фонду України у м.Добропіллі про стягнення з ПП „Техноімпекс” на користь УПФУ м.Добропілля недоїмки зі страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 7356,80 грн..

Посилаючись на вимоги ст.5 закону України «Про виконавче провадження», ст.59 Закону України «Про банки і банківську діяльність», та вимоги ст. 377 ЦПК України, державний виконавець, за погодженням з начальником ВДВС Добропільського районного управління юстиції в Донецькій області, звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника ПП „Техноімпекс”, що містяться на рахунках в банку, оскільки вимога УПФУ є виконавчими документами і підлягає примусовому виконанню, а банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта лише за рішенням суду.

В судовому засіданні державний виконавець Зазвірська І.М., подання підтримала та просила його задовольнити, пояснивши, що накладення арешту на рахунки боржника у банку можливе лише на підставі рішення суду, а оскільки боржник не сплачує недоїмку із страхових внесків добровільно, то чинним законодавством передбачено тільки такий порядок звернення стягнення на грошові кошти та послідуючого арешту рахунків боржника, згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», з метою своєчасного стягнення боргу та виконання виконавчого провадження.

Вислухавши державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження". Пунктом 9 частини 2 статті 3 вищезазначеного Закону до переліку виконавчих документів віднесено рішення інших державних органів державної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу.

Відповідно до статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом та передбачає її виконання державною виконавчою службою в порядку, встановленому законом. Таким чином, вимоги Пенсійного фонду України по сплаті недоїмки по страхових внесках є виконавчим документом, а виконавче провадження має порушуватися на підставі пункту 3 статті 18 зазначеного Закону.

Судом встановлено, що на підставі пункту 3 статті 18 "Про виконавче провадження" у ВДВС Добропільського районного управління юстиції в Донецькій області відкрито виконавче провадження про стягнення з ПП „Техноімпекс” на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля боргу на загальну суму 7356,80 грн. ( постанова про відкриття виконавчого провадження від 26.112009 року ВП № 16090022).

З пояснень державного виконавця судом встановлено, що боржник в добровільному порядку відмовляється сплачувати недоїмку із страхових внесків.

З копії вимоги про сплату боргу вбачається, що ПП „Техноімпекс”має рахунок 26007371292001 МФО 335236 ф-я Днепропетрівського КБ „Приватбанк”.

Згідно листа Добропільської ОДПІ ПП «Техноімпекс» має розрахунковий рахунок - № 26004301626663 ЄДРПОУ 31586401 МФО 334497 відкритий в філії „Відділення ПІБ в м.Красноармійськ Донецької області”

Відповідно до ст..377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 377 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС Добропільського районного управління юстиції в Донецькій області про звернення стягнення на грошові кошти ПП „Техноімпекс” - задовільнити.

Звернути стягнення на грошові кошти ПП „Техноімпекс” (юридична адреса м.Добропілля провулок Радянський, 10), які знаходяться на рахунку: № 26004301626663 ЄДРПОУ 31586401 МФО 334497 відкритий в філії „Відділення ПІБ в м.Красноармійськ Донецької області” в сумі 7356,80 грн. ( сім тисяч триста п”ятдесят шість грн.. 80 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Здоровиця