Вирок № 12887767, 02.12.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 1-489/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 декабря 2010 года г.Доброполье

Добропольський горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Ефименко Т.В.

при участии

прокурора Стеценко Д.И.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Светлое Добропольского района Доенцкой обалсти, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2010 года примерно в 02.00 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире АДРЕСА_1, которая принадлежит его тестю ОСОБА_2, в результате ссоры с последним, которая возникла на почве личных неприязненных отношений, взял на кухне, вышеуказанного домовладения, кухонный нож и словесно высказывал угрозы совершить убийство угрожая ножом ОСОБА_2. В результате своих действий ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде раны первого пальца левой кисти, относящиеся к легким телесным поврежедениям с кратковременным расстройством здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном полностью признал, и суду пояснил, что потерпевший ОСОБА_2 приходится ему тестем. В июле 2010 года он вместе со своей женой и тремя детьми проживал у тестя в доме по адресу АДРЕСА_1. 18.07.2010 года примерно в 02.00 часов он вернулся домой по вышеуказанному адресу и решил посмотреть фильм на ДВД-проигрывателе. Однако вставив диск в проигрыватель он не работал. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения он стал нервничать и стал разбирать ДВД-проигрыватель. Его супруга и ее отец ОСОБА_2 стали говорить ему, чтобы он этого не делал и ложился спать. Однако он их не слушал и стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью в связи с чем между ним и тестем произошел словесный конфликт. Затем жена с детьми ушли, а он продолжал ругаться с тестем. После этого к ним домой пришел сосед ОСОБА_3, который также пытался его успокоить словесно. В ходе ссоры он побежал на кухню и взял со стола кухонный нож с рукояткой из полимерного материала светло-коричневого цвета и лезвием длиной около 20 см. Нож он взял, чтобы напугать ОСОБА_3 и своего тестя, чтобы они оставили его в покое. Он кричал, чтобы к нему не подходили, размахивал ножом и при этом угрожал ОСОБА_2 его убийством. ОСОБА_2 хотел забрать у него нож и схватил за лезвие ножа вследствие чего он держун нож на себя и тем самым порезал руку ОСОБА_2. Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_3 повалили его на пол, забрали нож и отпустили его. Он вышел во двор и затем приехали работники милиции. В содеянном расскаялся и пояснил, что все произошло из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что подсудимый приходится ей мужем, с которым они воспитывают троих несовершеннолетних детей. 17.07.2010 года она вместе с мужем и детьми находились у ее отца ОСОБА_2, который проижвает в АДРЕСА_1. Примерно в 02.00 часа 18.07.2010 года ее муж вернулся домой и между ее отцом и мужем произошел конфликт, в ходе которого отец пытался успокоить ОСОБА_1. Однако успокоить ОСОБА_1 не получалось, так как тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она забрала детей и пошла к соседям ОСОБА_3 и попросила их чтобы они успокоили ее мужа. ОСОБА_3 пошел в дом ее отца, а она с детьми осталась у ОСОБА_3 в доме. Что происходило в доме ее отца ей неизвестно. В дальнейшем от мужа ей стало известно, что он размахивая кухонным ножом угрожал ее отцу убийством.

На вопрос суда свидетель ОСОБА_4 пояснила, что в настоящее время у ее мужа и ее отца хорошие отношения они помирились. Однако ее отец ОСОБА_2. уже как три месяца находится на заработка, связи с ним нет и где он находится она не знает. В последний раз, когда приезжал отец домой, он говорил, что каких либо претензий к ее супругу он не имеет и являться в суд он не желал. В настоящее время она с мужем и детьми проживают в доме отца по адресу АДРЕСА_1.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в инкриминируемом преступлении доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 оглашенными в судебном заседании подтверждается, что подсудимый приходится ему зятем. 17.07.2010 года ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Ночью последний пытался включить ДВД-проигрыватель, но у него не получалось в связи с чем он выражался нецензурной бранью и провоцировал драку. Его дочь вместе с детьми ушла из дома. Потерпевший ОСОБА_2 пытался его успокоить, однако последний взял кухонный нож и стал угрожать ему убийством. В это время к ним домой зашел его знакомый ОСОБА_3, который также пытался успокоить словесно его зятя, однако последний ни с кем не желал разговаривать и только кричал, выражался нецензурной бранью и угрожал убийством. Потерпевший попытался забрать у ОСОБА_1 нож и случайно взялся за лезвие и пытался вырвать нож, но ОСОБА_1 резко дернул нож на себя и порезал ему руку. Затем потерпевший вместе со своим знакомым ОСОБА_3 повалили на пол ОСОБА_1, забрали у него нож и отпустили и вызвали милицию. Во время вышеуказанного инцидента потерпевший реально опасался за свою жизнь и угрозы ОСОБА_1 воспринимал реально. Претензий к подсудимому ни материального ни морального характера не имеет. Гражднский иск не заявлял (л.д.21).

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 оглашенными в судебном заседании подтверждаются обстоятельства происшедшего 18.07.2010 года в 02.00 часов в квартире потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.31).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д.32) оглашенными в судебном заседании подтверждается, что 18.07.2010 года примерно в 02.00 часов к ней домой пришла гр.ОСОБА_4 и попросила помочь успокоить ее мужа ОСОБА_1, который устроил скандал в доме ее отца ОСОБА_2. Они с мужем ОСОБА_3 согласились ей помочь. ОСОБА_1 с детьми осталась у них дома, а они пошли в дом ОСОБА_2, где ОСОБА_1 скандалил и ругался на ОСОБА_2. Зайдя в квартиру ее муж ОСОБА_3 и ОСОБА_2 уговаривали успокоиться ОСОБА_1, однако последний взяв на кухне нож стал им угрожать убить их если они его не оставят в покое. Тогда ее муж и ОСОБА_2 сбили ОСОБА_1 с ног и забрали нож. В процессе когда забирали нож, данным ножом ОСОБА_1 порезал руку ОСОБА_2.

Протоколом осмотра места происшествия и сфемой к нему подтверждается место совершения преступления (л.д.7-8).

Протоколом осмотра и изъятия (л.д.16-17) подтверждается факт осмотра и изъятия у ОСОБА_1 кухонного ножа, которым последний причинил телесные повреждения ОСОБА_2

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 65 от 23.09.2010 года (л.д.37) подтверждается, что в результате действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.

Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 52 от 28.09.2010 года (л.д.41-45) подтверждается, что нож изъятый у ОСОБА_1 является кухонынм ножом хозяйственно-бытового назначения.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.129 УК Украины, как угроза убийством.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, официально не работающего, посредственно характеризующегося по месту работы, не состоящего на учете у врача-нарколога, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает искренне раскаяние подсудимого в совершении преступления, дачу ими правдивых показаний в ходе судебного следствия.

К отягчающим вину ОСОБА_1 обстоятельствам по делу суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд при назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы на определенный срок считает, что исправление последнего возможно без отбывания наказания и считает возможным применить нормы ст.75 УК Украины, назначив ему испытательный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные расходы за проведение судебно-криминалистической экспертизы по делу составляют 219,00 грн. и в соответствии со ст.92 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИКЭЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по уголовному делу кухонный нож, который находится на хранении в камере хранения Добропольського ГО следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления, обязав осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение судебно-криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в размере 219,00 грн. (двести девятнадцать гривен) на р\счет 35220001000450 в ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, ЕДРПОУ 25574914.

Вещественные доказательства по уголовному делу кухонный нож, который находится на хранении в камере хранения Добропольського ГО уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья Е.В.Здоровица.