Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/292/25
Провадження №2/605/116/2025
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 липня 2025 рокум.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,
В С Т А Н О В И Л А :
10.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із позовною заявою, поданою в його інтересах адвокатом Прийдуном Володимиром Михайловичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №58 від 05 листопада 2007 року, доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/04.1/4657 від 20.05.2025), в якій просить:
1)встановити факт його проживання без реєстрації по АДРЕСА_1 ;
2)визнати за ним право власності на 1/3 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що належало його мамі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом;
3)звільнити його від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як інваліда 2 групи.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви 11.07.2025 передано судді Кравчук В.М.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Підгаєцькому районному суду Тернопільської області в силу ст. 30 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України та подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Долучені до позовної заяви матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 05.03.2013 Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи (довічно).
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
За таких обставин суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 30, 175, 177, 185-187, 190, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, пов`язаного з розглядом справи про визнання права власності на спадкове майно за законом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити підготовче судове засідання на 12 серпня 2025 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці, вул. Міцкевича, 26-з, зал судових засідань №1) під головуванням судді Кравчук В. М.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 видане 05.03.2013 Пенсійним фондом України; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Підгаєцьким РВ УМВС в Тернопільській області 28.03.1997; адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ; тел. НОМЕР_4
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: Підгаєцька міська рада, код ЄДРПОУ 04058462, адреса: вул. Шевченка, буд. 39, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48000; електронна адреса: pidgmiskarada@ukr.net, тел.(03542) 2-22-58.
Суддя: Валентина КРАВЧУК
Судове рішення № 128852657, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 15.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 605/292/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: