Постанова № 128852658, 15.07.2025, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/293/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 20.09.2008 року, виданий Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, працездатна, не працевлаштована, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 01 липня 2025 року біля 11:37 год. дозволила сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (15 років) в її присутності керувати транспортним засобом марки MITSUBISHI L200, д.н.з. НОМЕР_3 в м. Підгайці, вул. Шевченка у якого не працював задній стоп контролі, адміністративна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що її старша донька поспішала на автобус, тому попросила молодшого сина підвести доньку до автостанції. Розуміє, що поступила не правильно.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Відповідно до диспозиції ч. 3ст. 184 КУпАПадміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертоюстатті 173-4 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №620263 від 01.07.2025 року, рапортом працівників поліції, визнавальними показаннями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 01.07.2025 року біля 11:37 год. керував транспортним засобом марки MITSUBISHI L200, н.з. НОМЕР_3 у м. Підгайці, вул. Шевченка із ним у транспортному засобі були присутня матір ОСОБА_1 , сестра ОСОБА_3 та її хлопець ОСОБА_4 . Він мав завести свою сестру та її хлопця на автостанцію в м. Підгайці, щоб відправити їх рейсовим автобусом до м. Тернопіль. Його матір ОСОБА_1 немає посвідчення водія і не вміє керувати транспортним засобом, а батька в даний момент не було за місцем проживання і тому в крайньої необхідності він сів за кермо даного транспортного засобу вперше і поїхав до м. Підгайці, бо при цьому мав навики керування транспортним засобом. По дорозі в м. Підгайці, вул. Шевченка його зупинили працівники поліції під час керування даним транспортним засобом. Свою провину визнає і зобов`язується в подальшому не допускати.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховуєхарактер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, наслідки вчиненого сином правопорушення, а тому відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3ст.184 КУпАПу вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 3 ст.184,283,284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів -ГУК у Терн.обл/тг м.Підгайці /21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA738999980313080106000019765, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

У разі добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати в канцелярію суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О. М. Лелик