Ухвала суду № 128849981, 10.07.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/257/25

Номер провадження 2/298/34/25

УХВАЛА

про витребуваннядоказів

10 липня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Хомин Л.Р.,

номер справи 298/257/25,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2025 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29 квітня 2025 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

1 травня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив з клопотанням про витребування доказів від АТ АКБ «ЛЬВІВ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи шляхом направлення тексту судової повістки в електронний кабінет позивача, у судове засідання не з`явився. У поданому позові та відповіді на відзив справу просить розглядати за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ракущинець А.А., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, шляхом направлення тексту судової повістки в електронний кабінет відповідача та її представника, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подане представником позивача клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Згідно зі ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація про витребування якої просить представник позивача, самостійно, або в сукупності з іншими матеріалами справи має значення для правильного вирішення спору, може підтвердити наявність або відсутність обставин (фактів), якими обґрунтовують свої вимоги і заперечення учасники справи, суд приходить висновку, що в Акціонерного товариства АКБ «ЛЬВІВ» слід витребувати- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку 14.01.2022; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); інформацію про надходження 14.01.2022 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 18000,00 грн.

Судове засідання слід відкласти, що відповідатиме приписам п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись статтями 81,84, 95,223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення богів»Пер`ян А.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства АКБ «ЛЬВІВ» (Код ЄДРПОУ 09801546, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Сербська, будинок 1) наступні документи:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку 14.01.2022;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 , інформацію стосовно повного номеру карти №НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

- інформацію про надходження 14.01.2022 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 18000,00 грн.

Витребувану інформацію необхідно надати суду у строк до 13 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 13 год. 30 хв. 13 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.