Ухвала суду № 128849980, 11.07.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/194/21

Номер провадження 1-кп/298/38/24

УХВАЛА

про привід

11 липня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 12019070170001381 від 17 листопада 2019 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України,

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прпокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначеного кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання по даному кримінальному провадженню, призначені на 5 червня 2025 року на 10-у годину 00 хвилин, на 20 червня 2025 року на 14-у годину 30 хвилин, та на 11 липня 2025 року 10-у годину 00 хвилин на не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвалою Великоберезнянського районного суду від 20 червня 2025 року застосовано примусовий привід свідка ОСОБА_9 . Виконання ухвали доручено ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконанням ухвали покладено на начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_13 .

Станом на час проведення судового засідання про результати виконання ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2025 року суд не повідомлено, свідок в судове засідання не з`явився, жодних відомостей від ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо причин невиконання приводу свідка на адресу суду не надійшло.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засідання заявив клопотання про здійснення повторного приводу в наступне судове засідання свідка ОСОБА_9 , також просив застосувати привід до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки такі, будучи належним чином повідомленими про судове засідання, в таке не з`явилися.

Обвинувачений ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 , а також їхній захисник - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених та їх захисника з приводу заявленого клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно зі ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Зазначені положення також містить ч. 1 ст. 323 КПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи наведене, неодноразові неявки в судове засідання свідків, суд вважає, що до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слід застосувати привід в судове засідання. Приймаючи таке рішення, суд зважає на відсутність даних щодо визначених приписами ч.3 ст. 140 КПК України обмежень при застосуванні приводу свідка.

У зв`язку з зазначеним вище судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 21 липня 2025 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на вказану дату.

Застосувати до свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на вказану дату.

Застосувати до свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на вказану дату.

Застосувати до свідка ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , привід до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на вказану дату.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_9 доручити Мукачівському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області, в частині приводу свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , та свідка ОСОБА_12 доручити ВП №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1