Ухвала суду № 128849384, 14.07.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1077/25

Провадження № 2/148/611/25

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 липня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

за участю секретаря: Єфіменко А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом АТ "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявоюв до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У підготовчезасідання представникпозивача,за дорученнямЛойфер А.Е. надав заяву про проведення підготовчого розгляду справи без участі представника позивача, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача,адвокат Шелудько О.О. у підготовче засідання надала заяву в якій просила провести підготовче засідання без участі сторони відповідача, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала. також матеріали справи містять клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надала.

Судом виконано вимоги ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Відповідно дост.200ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що місцем постійного перебування представника відповідача значно віддалено від місця розгляду справи, беручи до уваги його заяву, вважаю, що задля оперативності розгляду цивільної справи є підстави для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за допомогою ЕСІТС із використанням власних технічних засобів представника відповідача, адвоката Шелудько О.О..

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 212,260-261,353ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовомАТ "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Тульчинського районного суду на 14.00 годину 04 серпня 2025 року.

Забезпечити участь представнику відповідача, адвокату ШелудькоОксані Олександрівні участь у судовому засіданні призначеному на 14:00 год. 04.08.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).

У подальшому, за наявності технічної можливості, проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача, поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представнику відповідача засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.О. Дамчук