Постанова № 128849376, 15.07.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1671/25

Провадження №3/148/749/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася відвиконання передбаченихзаконодавством обов`язків щодо вихованнята забезпеченнянеобхідних умовжиття своєї дочки ОСОБА_2 , 2019 р.н., яка була виявлена 22.06.2025, блилько 20:00 год. в АДРЕСА_3 голодна і одягнена не по погоді. При цьому ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої, що унеможливлювало належним чином виконувати обов`язки по вихованню дочки, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Також, ОСОБА_1 ухилилася відвиконання передбаченихзаконодавством обов`язків щодо вихованнята забезпеченнянеобхідних умовпроживання своєї дочки ОСОБА_2 , 2019 р.н., які 23.06.2025 були незадовільними, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явилася,про причинисвоєї неявки не повідомила,хоча продату,час тамісце судовогорозгляду булаповідомлена належним чином, з заявою про відкладення судового засідання до суду не зверталася.

Оскільки її неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, відповідно до ч.1 ст. 268КУпАП справу розглянуто за її відсутності на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріалисправи,а саме:протоколи проадміністративніправопорушеннявід 23.06.2025(а.с.2,18),копію рапортавід 22.06.2025(а.с.3),письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від22.06.2025(а.с.4,5,6),копію постанови ЕГА №1802590 від 2.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 8), письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.06.2025,в якихвона своюпровину визнає(а.с.23),копію акту обстеження умов проживання від 23.06.2025 (а.с. 24), доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень,особу порушника,ступіньїївини тамайновийстан,атакожобставини,що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,вважаю,що зметою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 184, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафуврозмірі850грн.(вісімсотп`ятдесятгривень), (Отримувач коштів: УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 368999980313090106000002568).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60грн.(шістсотп`ять гривеньшістдесят копійок),(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.ст. 307, 308КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставником до Вінницькогоапеляційного суду через Тульчинськийрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя Л.А.Штифурко