Ухвала суду № 12882665, 02.12.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"02" грудня 2010 р. справа №Б-39/06-10

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва (вх.№4320Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2010 року по справі №Б-39/06-10,

за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ДОР-БУДІВНИЦТВО», м.Харків,

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОР-БУДІВНИЦТВО», м.Харків, код 34576794,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2010 року (суддя Швидкін А.О.) затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

Ліквідовано юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю «ДОР-БУДІВНИЦТВО», зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, номер запису 107010700090211971 від 22.08.2006року, код ЄДРПОУ 34576794, за адресою: м.Харків, вул. Бакуліна, 4-А.

Провадження у справі припинено.

Зобов’язано реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.

Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва не погоджуючись з ухвалою суду, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2010 року у справі №Б-39/06-10 та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до чинної редакції, стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня оголошення її місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Зміни до статті 93 Господарського процесуального кодексу України були внесені Законом України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-УІ та набрали чинності з 30.07.2010 року.

Згідно з частиною 2 статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства не мають зворотної дії у часі.

Тому питання щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги вирішується відповідно до норм, що діяли на момент прийняття оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до приписів частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України в редакції апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до приписів статті 106 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваних судових рішень, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до приписів частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваних судових рішень, відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Даний строк був присічним і відновленню не підлягав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт просить переглянути в апеляційному порядку ухвалу суду по справі №Б-39/06-10 від 26.05.2010 р., тобто процесуальний документ, який було прийнято судом до набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів»№2453-УІ.

За таких обставин та з урахуванням того, що з моменту винесення місцевим господарським судом оскаржуваного судового рішення і до моменту набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів»№2453-У, апелянтом було пропущено строк на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, у зв’язку з чим клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги слід залишити без задоволення, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва залишити без розгляду.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.