Рішення № 12882516, 10.12.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 рокуСправа № 15/2193

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Вініченка О.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача Яровенко І.В.за довіреністю;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету

Черкаської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 62907,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 62907,73 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення № 116 від 25.09.2006 року, в тому числі: 53654,82 грн. основного боргу та 9252,91 грн. пені.

Представник позивача позов підтримала повністю, дотримуючись позиції, викладеної в позовній заяві.

Відповідач проти позову не заперечував, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подав, його представник в засідання не зявився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, що не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

25 вересня 2006 року між управлінням освіти міськвиконкому м. Черкаси та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір оренди № 116 нежитлового приміщення відповідно до умов пункту 1.1. якого позивач («Орендодавець) передає, а відповідач («Орендар) приймає в оренду частину нежитлового приміщення І-го поверху, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 177,8 м2 згідно додатку №3.

Згідно матеріалів справи частина нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 загальною площею 177,8 м2 була передана відповідачу по акту прийому-передачі обєкта оренди від 25.09.2006 року (а.с.11).

Сторонами на підставі пункту 3.1. договору складено та підписано розрахунок орендної плати (а.с.10), що становить 2098,44 грн. на місяць.

Пунктом 3.5. договору сторонами встановлено, що встановлена орендна плата перераховується позивачеві щомісячно до 25 числа поточного місяця.

30.10.2008 року позивачем на адресу відповідач була направлена претензія № 1056/12 від 30.10.2008 року (а.с13) з вимогою погасити заборгованість проте останнім вона була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Таким чином, сума боргу за оренду нежитлового приміщення станом на момент подання позову складає 53654,82 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі договором, розрахунками заборгованості та відповідачем не оспорюються.

За таких обставин, позов у частині стягнення основного боргу на підставі статті 526 ЦК України підлягає задоволенню.

Пунктом 1 статті 199 Господарського кодексу України та пунктом 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Зазначенні статті узгоджуються з приписом пункту 6.3. договору за несвоєчасну сплату орендної плати відповідачу нараховується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня.

Розрахунок заявленої суми пені у розмірі 9252,91 грн. позивачем визначено вірно.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем станом на 10.12.2010 року становить 62907,73 грн.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: сплачене державне мито в сумі 629,08 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 865,08 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( 18016, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 19.03.2002 року) на користь Департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Гоголя,251, р/р 35429032005238 ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 36299692) 53654,82 грн. основного боргу, 9252,91 грн. пені та 865,08 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко