Ухвала суду № 12882274, 17.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.12.10№ 05-5- 48 / 14801 Суддя Бойко Р.В., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Системи автоматизації та енергетики"

доВідкритого акціонерного товариства "Київміськсантехмонтаж"

простягнення 29 250,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Системи автоматизації та енергетики" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Київміськсантехмонтаж" про стягнення 29 250,41 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2010 р. відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Системи автоматизації та енергетики" №46 від 05.10.2010 р. повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Підставою винесення ухвали господарського суду міста Києва від 22.10.2010 р. про повернення позовної заяви без розгляду є ненадання документів, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у визначеному порядку (платіжне доручення №71 від 27.08.2010 р., відповідно до якого витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені за невірними реквізитами).

Тобто, усуненням недоліків може бути сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за визначеними судом в ухвалі господарського суду міста Києва від 22.10.2010 р. реквізитами.

Як вбачається із матеріалів справи, як доказ оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем надано платіжне доручення №71 від 27.08.2010 р., в якому не вірно вказані реквізити для зарахування оплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки, визначені ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2010 р. та повторно не виконано вимоги п. 10 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України в частині сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Порядок і розмір сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлено постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" від 21.12.2005 р. №1258.

Згідно з листом Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві №1021-4/л від 23.06.2010 р. з 23.06.2010 р. Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві змінені реквізити при сплаті судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а саме при подачі позову до господарського суду міста Києва судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до Державного бюджету України за такими реквізитами:

код –22050003;

рахунок –31218264700001;

одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві;

код ЄДРПОУ –24262621;

банк одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві;

МФО –820019.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вищевказаних норм, оскільки витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені за іншими реквізитами, ніж визначені Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя                                                                                                     Р.В.Бойко