Рішення № 12882250, 27.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/40127.10.10 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт»

До відповідача          дочірнього підприємства «Агропобутсервіс» Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»

Про                              стягнення 10791,18 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача                    Лісовенко Т.В. (за дов.)                     

Від відповідача           не з’явились

Обставини справи:

          До Господарського суд міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт»до дочірнього підприємства «Агропобутсервіс»Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»про стягнення 10791,18 грн. за договором № 93/7 від 20.06.2007 р., а саме: 8185,07 грн. боргу, 2252,81 грн. інфляційних збитків, 353,31 грн. трьох процентів річних.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений товар.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2010 р. було порушено провадження у справі № 17/401 та призначено розгляд останньої на 27.10.2010 р..

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.

          За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

20.06.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт»(продавцем) та дочірнім підприємством «Агропобутсервіс»Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»(покупцем) було укладено договір № 93/7 (далі - Договір).

Відповідно до п 1.1 Договору продавець продає, а покупець купує, приймає та сплачує товари згідно зі специфікаціями (накладними), на умовах отримання товарів зі складу продавця в місті Києві (або доставки до складу покупця).

Згідно з пунктом 1.2 Договору ціни на товари вказуються у специфікаціях (накладних), які є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 2.3 Договору погоджено, що передача товару здійснюється під час підписання накладної про отримання товару довіреною особою покупця. Приймання-здача товару за кількістю та якістю здійснюється згідно з Інструкцією прийомки товару народного споживання № П6, № П7, за участю представників продавця та покупця безпосередньо при передачі товару на складі продавця або покупця. Після підписання накладної про приймання-здачу товару обома сторонами претензії щодо кількості та якості товару виключаються.

Відповідно до п. 3.1 Договору поставка товару здійснюється на умовах попередньої оплати або відстрочення платежу. Конкретний термін відстрочки платежу за товар зазначається в пункті 3.2 цього Договору або в накладних. Датою отримання товару вважається дата фактичної передачі товару продавцем покупцю та підписання накладної представником покупця, уповноваженим на це відповідною довіреністю. Якщо на накладній не зазначена дата фактичної передачі товару, датою видачі товару визначається дата виписки накладної. Датою сплати за товар визнається дата фактичного надходження коштів на рахунок продавця.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що покупець здійснює оплату за товар шляхом перерахування грошей на рахунок продавця протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з моменту отримання кожної партії товару до повного взаєморозрахунку.

Відповідно до умов вказаного Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 8185,06 грн., що підтверджується видатковими накладними № РНл-005266 від 18.10.2007 р. на суму 1214,54 грн., № РНл-005267 від 18.10.2007 р. на суму 715,48 грн., № РНл-005268 від 18.10.2007 р. на суму 256,03 грн., № РНл-005269 від 18.10.2007 р. на суму 101,52 грн., № РНл-005324 від 22.10.2007 р. на суму 562,75 грн., № РНл-005465 від 25.10.2007р. на суму 1013,78 грн., № РНл-005665 від 02.11.2007 р. на суму 1432,32 грн., № РНл-006325 від 23.11.2007 р. на суму 649,92 грн., № РНл-006711 від 07.12.2007 р. на суму 977,56 грн., № РНл-006742 від 10.12.2007 р. на суму 820,02 грн., № РНл-007031 від 18.12.2007 р. на суму 214,08 грн., № РНл-007033 від 18.12.2007 р. на суму 227,06 грн., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач частково повернув товар в сумі 3787,42 грн. на підставі накладних на повернення від 10.10.2008 р., належним чином копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Заборгованість відповідача в сумі 4397,64 грн. за поставлений товар залишилась неоплаченою.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не подано.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в сумі 8185,07 грн. підлягають задоволенню в частині стягнення 4397,64 грн.

Позовні вимоги про стягнення 3787,43 грн. основного боргу не підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи є докази повернення відповідачем товару позивачу на зазначену суму, яка позивачем не була врахована.

Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлена до стягнення з відповідача інфляційна складова боргу в сумі 2252,81 грн. за період з листопада 2007 року по жовтень 2009 року та три проценти річних у сумі 353,31 грн. за період з 08.11.2007 р. по 01.12.2009 р..

Враховуючи те, що умовами Договору встановлено відстрочку платежу на 14 банківських днів з моменту отримання кожної партії накладної, розрахунок суду трьох процентів річних за визначений позивачем період виглядає наступним чином:

сума боргу, на яку нараховується пеня, грн.період прострочення

кількість днів простроченнярозмір штрафних санкційсума пені, грн.

2287,5708.11.200711.11.200743%0,75

2850,3212.11.200714.11.200723%0,70

3864,115.11.200722.11.200783%2,54

5296,4223.11.200713.12.2009213%9,14

5946,3414.12.200727.12.2007143%6,84

6923,928.12.200730.12.200733%1,71

7743,9231.12.200709.01.2008103%5,09

8185,0710.01.200810.10.20082753%185,01

4397,6411.10.200801.12.20094163%150,72

Разом362,5

З урахуванням того, що суд обмежений розміром заявлених позовних вимог, до стягнення з відповідача підлягає стягненню 353,31 грн. трьох процентів річних.

Інфляційна складова боргу, заявлена позивачем до стягнення з відповідача, становить 2252,81 грн.

Суд приймає розрахунок інфляційної складової боргу позивача, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Докази, подані позивачем, відповідачем належним чином не спростовані.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 4397,64 грн. основного боргу, 2252,81 грн. інфляційних збитків, 353,31 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 70,04 грн. витрат по оплаті державного мита та 153,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства «Агропобутсервіс»Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»(01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-А, рахунок 26007016598980 в АКБ «Фінанси та Кредит»м. Києва, МФО 300131, код 31568377) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт»(02660, м. Київ, вул. Сагайдака, 101-А, рахунок 26004036000050 у КВ АТ «КомІнвестБанк»м. Ужгорода, МФО 312248, код 34425622) 4397 (чотири тисячі триста дев’ятсот сім) грн. 64 коп. основного боргу, 2252 (дві тисячі двісті п’ятдесят дві) грн. 81 коп. інфляційних збитків, 353 (триста п’ятдесят три) грн. 31 коп. трьох процентів річних, 70 (сімдесят) грн. 04 коп. витрат по оплаті державного мита, 153 (сто п?ятдесят три) грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В іншій частині позову відмовити.

Суддя О.Г. Удалова

Рішення підписано 16.12.2010 р.