Ухвала суду № 12882247, 16.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 52/4916.12.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест»про виправлення помилки в наказі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест»до Акціонерного товариства закритого типу «Екоп»про стягнення 170 000,00 грн., за участю представників позивача –не з’явився, відповідача –Жорової Н.В., довіреність № б/н від 01.02.2010 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2010 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест»було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 160452 (сто шістдесят тисяч чотириста п’ятдесят дві) грн. 62 коп. боргу, 1 604 (одну тисячу шістсот чотири) грн. 53 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2010 р. касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р. та рішення господарського суду м. Києва від 22.04.2010р. залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом міста Києва було видано наказ № 52/49 від 29.11.2010 року.

03.12.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест»звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва від 29.11.2010 року №52/49.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2010 року зазначена заява була призначена до розгляду на 16.12.2010 року.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 п. 3 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд міста Києва при оформлені наказу у справі № 52/49 помилково не вказав фактичне місцезнаходження боржника та ідентифікаційний код стягувача, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження та перешкодою для виконання рішення.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки в наказі господарського суду м. Києва від 29.11.2010 року №52/49 судом допущені помилки, а саме, судом помилково не вказано фактичне місцезнаходження стягувача та ідентифікаційний код стягувача суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача та вважати правильним наказ господарського суду м. Києві від 29.11.2010 року у справі № 52/49 в такій редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Екос»(фактична адреса: 02094, м. Київ, бул. Праці, 10; юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 26, код 14277768) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест»(01014, м. Київ, пров., Мічуріна, 3/2 А, код 34047146) 160452 (сто шістдесят тисяч чотириста п’ятдесят дві) грн. 62 коп. боргу, 1 604 (одну тисячу шістсот чотири) грн. 53 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.».

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест»про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 29.11.2010 року у справі № 52/49 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 29.11.2010 року № 52/49 та вважати вірним наказ господарського суду міста Києва від 29.11.2010 року у справі № 52/49 в такій редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Екос»(фактична адреса: 02094, м. Київ, бул. Праці, 10; юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 26, код 14277768) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест»(01014, м. Київ, пров., Мічуріна, 3/2 А, код 34047146) 160452 (сто шістдесят тисяч чотириста п’ятдесят дві) грн. 62 коп. боргу, 1 604 (одну тисячу шістсот чотири) грн. 53 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 29.11.2010 року № 52/49.

СуддяС.Чебикіна