Рішення № 12882233, 30.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/35130.11.10 За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства “Печерська брама” Печерської районної у місті Києві ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стабіл-груп” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 1014231,61 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Штоюнда В.І., Оніщенко О.Й.,

від відповідача Старіков А.В.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2010 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства “Печерська брама” Печерської районної у місті Києві ради звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним як правонаступником Житлово-експлуатаційної організації № 606 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства “Печерськжитло” Печерського району м. Києва та відповідачем договору № П-17-05 про надання комунальних послуг та послуг на вивіз твердих побутових відходів будинку від 10 червня 2005 р., договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 21 квітня 2010 р. останній не оплатив надані йому комунальні послуги, заборгувавши станом на 1 серпня 2010 р. 853400,39 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 12399,05 грн., три проценти річних з простроченої суми 61795,54 грн., пеню 86636,63 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 червня 2005 р. між позивачем як правонаступником Житлово-експлуатаційної організації № 606 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства “Печерськжитло” Печерського району м. Києва та відповідачем укладений договір № П-17-05 про надання комунальних послуг та послуг на вивіз твердих побутових відходів будинку.

За умовами договору позивач зобов’язався надавати відповідачу комунальні послуги (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення, вивіз сміття) до належного відповідачу будинку по вул. Червоноармійській, 67/7 у м. Києві, а останній –оплачувати надані послуги до 25 числа розрахункового місяця на підставі рахунку.

Вартість комунальних послуг визначена сторонами у розділі 3 договору.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 7 договору встановлений з 1 травня 2005 до 1 січня 2006 років та вважається пролонгованим на наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін.

1 квітня 2010 року дія договору була припинена у зв’язку з продажем приміщення на підставі договору купівлі-продажу від 16 жовтня 2009 р. між відповідачем та ТОВ “Експоальфа-Сервіс”.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи копіями договорів про надання комунальних послуг та послуг на вивіз твердих побутових відходів будинку та купівлі-продажу нерухомого майна.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства на підставі особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії, послуг водопостачання та водовідведення відповідно АЕК “Київенерго” та ВАТ “АК “Київводоканал”, стверджується факт надання позивачем відповідачу належних комунальних послуг за договором, а також заборгованості відповідача по оплаті наданих йому позивачем послуг за договором станом на 1 квітня 2010 р. у розмірі 838293,41 грн.

Також судом встановлено, що 21 квітня 2010 р. між сторонами по справі укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно з указаним договором сторони домовилися про розстрочення погашення заборгованості відповідача перед позивачем за надані комунальні послуги на підставі спірного договору, що утворилася станом на 1 квітня 2010 року у розмірі 838293,41 грн. шляхом сплати відповідачем на користь позивача 100000 грн. до 27 травня 2010 р., та щомісячними платежами у розмірі по 105470,49 грн. кожен протягом 27 червня-27 грудня 2010 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявним у матеріалах справи вищевказаним договором.

Таким чином, сторони по справі відповідно до вимог ст. 604 ЦК України замінили зобов’язання про оплату наданих комунальних послуг у строки, визначені договором № П-17-05 про надання комунальних послуг та послуг на вивіз твердих побутових відходів будинку від 10 червня 2005 р., новим про сплату вартості цих послуг у розмірі 838293,41 грн. у нові строки, припинивши в цій частині первісне зобов’язання.

Враховуючи наведене, позивач набув право одержання з відповідача грошових коштів, строк оплати яких настав згідно договору реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 21 квітня 2010 р. до часу звернення позивача в суд з указаним позовом.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 521881,96 грн. боргу.

Вимоги про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання відповідно до вимог ст.ст. 624, 625 ЦК України задоволенню не підлягають, оскільки, протягом заявленого позивачем періоду прострочення не існувало.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства “Печерська брама” Печерської районної у місті Києві ради задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стабіл-груп” (01010, м. Київ, вул. Шовковична, 30-А, офіс 19, код 33102766) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства “Печерська брама” Печерської районної у місті Києві ради (01010, м. Київ, б-р Лихачова, 3, код 34239762) 521881,96 грн. боргу, 5218,82 грн. витрат по оплаті державного мита, 121,43 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар