Рішення № 12882043, 08.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/11008.12.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МКС-Інвест»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденстаілгруп»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматик»

простягнення 45298075,61 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача –Канюк Я.Ю. (довіреність № 653 від 07.09.2010); від відповідача-1 –

від відповідача-2 –

від відповідача-3 –не з’явився;

не з’явився;

не з’явився. СУТЬ СПОРУ:

У січні 2010 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк»(далі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МКС-Інвест»(далі –відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденстаілгруп»(далі –відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматик»(далі –відповідач-3) заборгованості за укладеними між позивачем та відповідачем-1 кредитним договором № 7-V/2009/ від 17.03.2009 (далі –Кредитний договір) у сумі 45298 075,61 грн., з яких: 40000000 грн. сума кредиту, 493150,68 грн. заборгованість по процентах за період з 01.11.2009 до 25.11.2009, 4517260,27 грн. заборгованість по процентам, 287664,65 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, шляхом звернення стягнення на: предмет іпотеки –нерухоме майно –нежилі приміщення (в літ. В) загальною площею 639,40 кв. м., які знаходяться у м. Києві по вул. Воздвиженській, будинок 60, що належать на праві власності відповідачу-2 з початковою ціною продажу з прилюдних торгів в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб’єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України; предмет застави –товари в обороті –відсів кам’яний (щебінь фракції 0-20), який є власністю відповідача-3 і знаходиться за адресою: Хмельницька область, Кам’янець- Подільський район, с. Сахкамінь на відповідальному зберіганні на території підприємства ДП «Нігинський кар’єр»та Хмельницька область, смт. Закупне на відповідальному зберіганні на території підприємства ДП «Закупнянський кар’єр».

Позивач в порядку статей 66, 67 Господарсько процесуального кодексу (далі –ГПК України) подав клопотання, відповідно до якого просив накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідача-1

Суд зазначене клопотання відхилів з тих підстав, що позивачем у порушення статті 66 ГПК України не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем-1 своїх зобов’язань за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. За прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами позивачем на підставі пункту 5.3 Кредитного договору нарахована пеня. Оскільки в забезпечення виконання відповідачем-1 вказаних зобов’язань перед позивачем 17.03.2009 між позивачем та відповідачем-3 було укладено договір застави (товарів в обороті) № 1 (далі – Договір застави) та 06.05.2009 між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір іпотеки без оформлення заставної (далі – Договір застави), то позивач просив погасити вказану заборгованість в тому числі і за рахунок предметів застави (іпотеки).

24.03.2009 позивач через канцелярію суду подав уточнену позовну заяву відповідно до якої просив стягнути з відповідача-1 заборгованість у сумі 45215 022,47 грн., з яких: 40000000 грн. сума кредиту, 521643,84 грн. заборгованість по процентах за період з 01.03.2010 до 17.03.2010, 6928219,18 грн. заборгованість по процентам, 840 000 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 925159,45 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, шляхом звернення стягнення на: предмет іпотеки –нерухоме майно –нежилі приміщення (в літ. В) загальною площею 639,40 кв. м., які знаходяться у м. Києві по вул. Воздвиженській, будинок 60, що належать на праві власності відповідачу-2 з початковою ціною продажу з прилюдних торгів в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб’єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України; предмет застави –товари в обороті –відсів кам’яний (щебінь фракції 0-20), який є власністю відповідача-2 і знаходиться за адресою: Хмельницька область, Кам’янець- Подільський район, с. Сахкамінь на відповідальному зберіганні на території підприємства ДП «Нігинський кар’єр»та Хмельницька область, смт. Закупне на відповідальному зберіганні на території підприємства ДП «Закупнянський кар’єр».

Відповідачі письмових заперечень проти позову не подали, в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

12.04.2010 через канцелярію суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

13.04.2010 ухвалою Голови господарського м. Києва клопотання відповідача-2 про колегіальний розгляд справи залишено без задоволення.

19.05.2010 через канцелярію суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

20.04.2010 ухвалою Голови господарського м. Києва клопотання відповідача-2 про колегіальний розгляд справи залишено без задоволення.

16.06.2010 через канцелярію суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

16.06.2010 ухвалою суду зупинено провадження у справі № 34/110 до вирішення пов’язаної з нею справи № 4/301 за позовом відповідача-2 до позивача про визнання недійсним Договору іпотеки.

12.11.2010 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

16.11.2010 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

08.12.2010 у судовому засіданні представник позивача в порядку статті 22 ГПК подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача-1 заборгованість у сумі 62831858,32 грн., з яких: 40000000 грн. сума кредиту, 153424,66 грн. заборгованість по процентах за період з 01.12.2010 до 05.12.2010, 15366575,38 грн. заборгованість по процентам, 5561643,84 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1750214,45 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, шляхом звернення стягнення на: предмет іпотеки –нерухоме майно –нежилі приміщення (в літ. В) загальною площею 639,40 кв. м., які знаходяться у м. Києві по вул. Воздвиженській, будинок 60, що належать на праві власності відповідачу-2 з початковою ціною продажу з прилюдних торгів в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб’єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України; предмет застави –товари в обороті –відсів кам’яний (щебінь фракції 0-20), який є власністю відповідача-2 і знаходиться за адресою: Хмельницька область, Кам’янець- Подільський район, с. Сахкамінь на відповідальному зберіганні на території підприємства ДП «Нігинський кар’єр»та Хмельницька область, смт. Закупне на відповідальному зберіганні на території підприємства ДП «Закупнянський кар’єр».

У судовому засіданні 17.05.2010 оголошувалась перерва до 19.05.2010.

Розгляд справи у зв’язку із неявкою представників відповідачів вже відкладався.

Про поважні причини неявки в судове засідання представників відповідачів суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

17.03.2009 між відповідачем-1 (Позичальник) та позивачем (Банк) укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого: Банк надає Позичальнику кредит в сумі 40000000 грн. (пункт 1.1 Кредитного договору); цільове призначення (мета) кредиту: на поповнення обігових коштів, в т.ч. придбання цінних паперів (пункт 1.2 Кредитного договору); кредит надається з 17.03.2009 до 24.02.2010 (пункт 1.3.1 Кредитного договору); Позичальник в будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі - в термін, не пізніше 24.02.2010, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін до цього Кредитного договору або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу ІV цього Кредитного договору (пункт 1.3.2 Кредитного договору); у разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені дійсним Кредитним договором строки суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та перераховуються на рахунки простроченої заборгованості наступного банківського дня. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок Банку (пункт 1.3.3 Кредитного договору); за користування кредитом у межах встановленого пунктом 1.3 Кредитного договору терміну кредитування процента ставка встановлюється в розмірі 18% річних (пункт 1.4.1 Кредитного договору); за користування кредитом понад термін, визначений пунктом 1.3 Кредитного договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 28% річних (пункт 1.4.2 Кредитного договору); строк сплати процентів: з 17.03.2009 до 31.08.2009 –не пізніше 10.09.2009, з 01.09.2009 до кінця терміну дії Кредитного договору –один раз на місяць , не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з пунктом 1.3 Кредитного договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього Кредитного договору. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється напередодні (пункт 1.4.4 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 3.3.1 Кредитного договору Позичальник зобов’язується використовувати кредит на зазначені в пункті 1.2 дійсного Кредитного договору цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у порядку та терміни, встановлені цим Кредитним договором.

Згідно з пунктом 3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов’язується у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування простроченим кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої пунктом 1.4.2 цього Кредитного договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

З матеріалів справи також вбачається, що між позивачем (Заставодержатель) та відповідачем-3 (Заставодавець) 17.03.2009 укладено Договір застави, відповідно до пункту 1.1 якого дійсний Договір застави забезпечує всі вимоги Заставодержателя, які випливають з Кредитного договору (а також будь-якими додатковими угодами до нього).

Відповідно до пункту 2.1 Договору застави предметом застави є товари в обороті –відсів кам’яний (щебінь фракції 0-20), який є власністю Заставодаця і знаходиться за адресою: Хмельницька область, Кам’янець- Подільський район, с. Сахкамінь на відповідальному зберіганні на території підприємства ДП «Нігинський кар’єр»та Хмельницька область, смт. Закупне на відповідальному зберіганні на території підприємства ДП «Закупнянський кар’єр»(далі –Предмет застави). Предмет застави належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується наступними документами: балансовою довідкою б/н станом на 17.03.2009.

Предмет застави оцінено сторонами в 126000000 грн. (пункт 2.2 Договору застави).

Згідно з пунктом 3.6.1 Договору застави Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави у випадку одноразового прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, використання кредиту не за цільовим призначенням або порушенням інших умов Кредитного договору, а також у випадку порушення Заставодавцем (третьою особою) умов зберігання або експлуатації Предмета застави, припинення діяльності Заставодавця (ліквідації, злиття, поділу, приєднання) незалежно від настання строку виконання зобов’язання, забезпеченого заставою.

Пунктом 6.1 Договору застави визначено, що звернення стягнення на Предмет застави та його реалізація здійснюється або за рішенням суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса, або за домовленістю сторін.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем (Іпотекодержатель) та відповідачем-2 (Іпотекодавець) 06.05.2009 укладено Договір іпотеки, відповідно до пункту 1.1 якого дійсний Договір іпотеки забезпечує всі вимоги Іпотекодержателя, які випливають з Кредитного договору (а також будь-якими додатковими угодами до нього).

Відповідно до пункту 2.1.1 Договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно –нежилі приміщення (в літ. В) загальною площею 639,40 кв. м., які знаходяться у м. Києві по вул. Воздвиженській, будинок 60, що належать на праві власності Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень (з відстроченням платежу), посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юр-Капіносом А.Є. від 28.01.2009 за реєстровим № 422, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»03.02.2009, записано в реєстрову книгу № 94п-20 за реєстровим № 6325-П (далі –Предмет іпотеки). Балансова вартість Предмета іпотеки станом на 24.04.2009 згідно довідки-характеристики, виданої Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»№ 1404386, становить 500000 грн.

За згодою сторін Предмет іпотеки оцінено в 24578600 грн. Сторони визначили початкову ціну продажу Предмета іпотеки з прилюдних торгів у разі набуття звернення стягнення на Предмет іпотеки в розмірі 90% від вартості Предмету іпотеки, визначеною суб’єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України (пункт 2.2 Договору іпотеки).

Згідно пункту 6.1 Договору іпотеки Іпотекодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати Предмет іпотеки якщо у момент настання строку виконання зобов’язання за Кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні кредиту (чергового платежу за кредитом) та/або при несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті штрафних санкцій, комісій або інших платежів у встановлені Кредитним договором строки.

Пунктом 6.3 Договору іпотеки визначено, що звернення стягнення на Предмет іпотеки та його реалізація здійснюється або за рішенням суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса, або згідно з домовленістю сторін.

Суду не було надано доказів виконання умов Кредитного договору відповідачами -2 та -3.

Станом на момент розгляду справи заборгованість за Кредитним договором погашена не була.

На виконання умов Кредитного договору позивач надав відповідачу-1 кредитні кошти, що підтверджується банківською випискою позивача по рахунку № 20622029916.980 з 17.03.2009 до 25.11.2009, копії якої містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач-1, користуючись кредитними коштами, свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, у встановлені Кредитним договором строки не повертає кредитні кошти та не сплачує проценти за користування кредитними коштами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (частина 1 статті 536 ЦК України).

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (частина 2 статті 536 ЦК України).

Керуючись даними нормами та пунктами 1.4.1 та 1.4.2 Кредитного договору, позивачем нараховані відповідачу-1 заборгованість, а саме: 153424,66 грн. заборгованість по процентах за період з 01.12.2010 до 05.12.2010 та 15366575,38 грн. заборгованість по процентам.

Перевіривши доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості відповідача-1 зі сплати відсотків за Кредитним договором, суд встановив, що він відповідає законодавству України, матеріалам справи та пунктам 1.4.1 та 1.4.2 Кредитного договору.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано (частин 6 статі 232 ГК України).

Відповідно до пункту 5.3 Кредитного договору за порушення строків (визначених в цьому Кредитному договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості (суми основного боргу та/або процентів) за кожен день прострочення виконання зобов’язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості. У відповідності до частини 6 статті 232 ГК України сторони домовляються, що нарахування пені за прострочення виконання зобов’язань (щодо строків (визначених в цьому Договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом) припиняється через один рік від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій (неустойки, пені) за цим Кредитним договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку, в повному обсязі.

Користуючись своїм правом, позивач нараховує пеню за несвоєчасне виконання відповідачем-1 своїх зобов’язань щодо повернення кредиту у розмірі 5561643,84 грн. та сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1750214,45 грн. з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України.

Перевіривши розрахунок щодо нарахування пені, суд вважає його обґрунтованим та таким, що відповідає законодавству України, матеріалам справи та пункту 5.3 Кредитного договору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач-1 у порушення умов Кредитного договору своїх зобов’язань щодо повернення кредитних коштів та своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами не виконав, а також не сплатив нараховану позивачем пеню.

Факт наявності у відповідача-1 заборгованості за Кредитним договором у сумі 62831858,32 грн., з яких: 40000000 грн. сума кредиту, що стягується достроково, 153424,66 грн. заборгованість по процентах за період з 01.12.2010 до 05.12.2010, 15366575,38 грн. заборгованість по процентам, 5561643,84 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1750214,45 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачами не спростований.

Відповідно до частини 1 статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з частиною 1 статті 583 ЦК України заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду (частина 6 статті 20 Закону України «Про заставу»).

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором (частина 7 статті 20 Закону України «Про заставу»).

Згідно з частиною 1 статті 21 Закону України «Про заставу»реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).

Відповідно до частини 1 статті 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (частина 1).

Статтею 11 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (частина 1 статті 33 Закону України «Про іпотеку»).

Статтею 39 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються, зокрема: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що продаж Предмету іпотеки повинен відбуватися шляхом проведення аукціону (публічних торгів), із початковою ціною в розмірі 90% від вартості Предмету іпотеки, визначеної суб’єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України та направлення коштів отриманих від цієї реалізації на погашення заборгованості за Кредитним договором, що є предметом розгляду у даній справі.

Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищезазначене, відповідачі несуть солідарний обов’язок за Кредитним договором у межах зазначених судом вище.

Відтак, суд визнає позовні вимоги заявлені позивачем за законні та обґрунтовані та таким, що підлягають задоволенню. При цьому, позов до відповідача-1 підлягає задоволенню за рахунок коштів та іншого майна у повному обсязі та у порядку встановленому статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження», а позов до відповідачів -2 та -3 у межах предмету застави (іпотеки).

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачі не скористалися наданим їм правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростували.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідачів (стаття 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 66-68, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МКС-Інвест»(65000, м. Одеса, вул. Грецька, будинок 18, ідентифікаційний код 21573651) та, у межах вартості предмета іпотеки, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденстаілгруп»(04123, м. Київ, вул. Галицька, будинок 13, ідентифікаційний код 35463941) і, у межах вартості предмета іпотеки, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматик»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, будинок 57, ідентифікаційний код 33847361) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість за кредитним договором № 7-V/2009/ від 17.03.2009 у загальній сумі 62831858 (шістдесят два мільйони вісімсот тридцять одну тисячу вісімсот п’ятдесят вісім) грн. 32 коп., з яких:

- 40000000 (сорок мільйонів) грн. –заборгованість за кредитом;

- 153424 (сто п’ятдесят три тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 66 коп. –заборгованість по процентах за період з 01.12.2010 до 05.12.2010;

- 15366575 (п'ятнадцять мільйонів триста шістдесят шість тисяч п’ятсот сімдесят п’ять) грн. 38 коп. –заборгованість по процентам;

- 5561643 (п’ять мільйонів п’ятсот шістдесят одна тисяча шістсот сорок три) грн. 84 коп. –пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 1750214 (один мільйон сімсот п’ятдесят тисяч двісті чотирнадцять) грн. 45 коп. – пеня за несвоєчасну сплату процентів

у наступному порядку:

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МКС-Інвест»(65000, м. Одеса, вул. Грецька, будинок 18, ідентифікаційний код 21573651) за рахунок будь-якого майна у порядку встановленому статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження»;

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденстаілгруп»(04123, м. Київ, вул. Галицька, будинок 13, ідентифікаційний код 35463941) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної від 06.05.2009, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Голденстаілгруп», а саме: нерухоме майно –нежилі приміщення (в літ. В) загальною площею 639,40 кв. м., які знаходяться у м. Києві по вул. Воздвиженській, будинок 60 шляхом проведення аукціону (публічних торгів), та направленням коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення вищевказаної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МКС-Інвест»(65000, м. Одеса, вул. Грецька, будинок 18, ідентифікаційний код 21573651) перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, ідентифікаційний код 23697280) за кредитним договором № 7-V/2009/ від 17.03.2009;

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматик»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, будинок 57, ідентифікаційний код 33847361) шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави (товарів в обороті) № 1 від 17.03.2009, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоматик», а саме: товари в обороті –відсів кам’яний (щебінь фракції 0-20), який знаходиться за адресою: Хмельницька область, Кам’янець-Подільський район, с. Сахкамінь на відповідальному зберіганні на території підприємства ДП «Нігинський кар’єр»та Хмельницька область, смт. Закупне на відповідальному зберіганні на території підприємства ДП «Закупнянський кар’єр», та направленням коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення вищевказаної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МКС-Інвест»(6500, м. Одеса, вул. Грецька, будинок 18, ідентифікаційний код 21573651) перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, ідентифікаційний код 23697280) за кредитним договором № 7-V/2009/ від 17.03.2009.

3. Встановити початкову ціну вищевказаного предмета іпотеки для його подальшої реалізації з аукціону (публічних торгів) в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб’єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України під час виконання судового рішення.

4. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МКС-Інвест»(65000, м. Одеса, вул. Грецька, будинок 18, ідентифікаційний код 21573651), Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденстаілгруп»(04123, м. Київ, вул. Галицька, будинок 13, ідентифікаційний код 35463941), Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоматик»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, будинок 57, ідентифікаційний код 33847361) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1, ідентифікаційний код 23697280) 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано 14.12.2010