Ухвала суду № 12881732, 06.12.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.12.2010                                                                                           № 05/1-10-16-13535

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом          Закарпатської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Ужгород

до                     Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів

про                     визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна організація Всеукраїнська спілка автомобілістів, м. Ужгород звернулася в господарський суд Закарпатської області з позовною заявою до Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів про визнання права власності на сторожове приміщення, яке знаходиться в м. Виноградів по вул. Бор канюка, б/н.

                    Відповідно до ч.1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством.

У постанові Верховного Суду України від 25.12.07 № 8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15”.

У зв’язку із цим, державне мито з позовних заяв про визнання прав власності підлягає до сплати у розмірі, виходячи із вартості майна, що є предметом спору.

                    Підпунктом „а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” (із змінами внесеними Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.05 №2505-ІV) із заяв майнового характеру державне мито справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, заявником сплачено до бюджету суму державного мита у розмірі 85,00 грн. (платіжне доручення №188 від 30.11.10), що не відповідає встановленому розміру.

          Крім того, слід звернути увагу, що змінилися реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - р/р 31214264700002, банк одержувача –ГУДКУ у Закарпатській області, МФО –812016, код ЄДРПОУ –22108040, код класифікації доходів 22050003), а тому при повторному зверненні до суду слід подати докази у підтвердження зарахування до державного бюджету м. Ужгорода суми 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на належний рахунок.

Згідно із п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись п. 4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву на 2 аркушах і додані до неї документи на 20 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя                                         О.В. Васьковський