Рішення № 12881730, 06.12.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.2010                                                             Справа № 10/102

За позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

до відповідача Ужгородського виробничого підприємства "Синевір" УТОГ, м.Ужгород

про стягнення 23747,70 грн., в т.ч. 19778,50 грн. основного боргу, 675, 34 грн. інфляційних, 1035,87 грн. 3 % річних, 2257,99 грн. пені.(з урахуванням заяви №07/2663 від 06.12.10 про зменшення позовних вимог).

Головуючий суддя –І.В. Івашкович

представники:

від позивача - Качала О.І. - провідний юрисконсульт, довіреність №07/54д від 14.08.10

від відповідача –Мочар О.О., довіреність від 10.05.10

У судовому засіданні 30.11.10 за участю представників: від позивача - Качала О.І. - провідний юрисконсульт, довіреність №07/54д від 14.08.10, від відповідача - Мочар О.О., довіреність від 10.05.10, оголошувалась перерва до 06.12.10 12.00 год.

Суть спору: ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

звернулось з позовом до Ужгородського виробничого підприємства "Синевір" УТОГ, м.Ужгород про стягнення 23747,70 грн., в т.ч. 19778,50 грн. основного боргу, 675, 34 грн. інфляційних, 1035,87 грн. 3 % річних, 2257,99 грн. пені (з урахуванням заяви №07/2663 від 06.12.10 про зменшення позовних вимог).

Позов мотивує тим, що відповідач в порушення взятих на себе за договором на постачання природного газу №3024/У від 08.07.08 зобов"язань не оплатив своєчасно та в повному обсязі вартість спожитого природного газу, внаслідок чого за ним станом на 31.05.10 утворилась заборгованість в розмірі 19 778,50 грн. За допущену прострочку оплати відповідачу на підставі п.7.2 договору нараховано пеню в розмірі 2 257,99 грн., на підставі ст.625 Цивільного кодексу України - нараховано на прострочену заборгованість інфляційні в розмірі 675,34 грн. та 3%річних - в розмірі 1035,87 грн. (згідно з розрахунком за заявою №07/2663 від 06.12.10 про зменшення розміру позовних вимог).

Представником позивача позов підтримано в повному обсязі.

Відповідач згідно з письмовим відзивом на позов повідомляє про визнання позовних вимог. Просить врахувати особливий статус підприємства відповідача, у виробничому процесі якого задіяно близько 45-ти інвалідів, а також скрутний фінансовий стан підприємства та надати розстрочку по оплаті боргу у три етапи.

Представником позивача заперечень проти задоволення клопотання відповідача щодо розстрочки виконання рішення не заявлено.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", як Постачальником, та Ужгородським виробничим підприємством "Синевір" УТОГ, як Споживачем, укладено договір №3024 У/К-1 від 08.07.08 на постачання природного газу.

Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що у відповідності до умов договору №3024 У/К-1 від 08.07.08 протягом вересня 2008р., січня, лютого, 2009р. Постачальником передано, а Споживачем прийнято природний газ на загальну суму 20907,30 грн., що підтверджується доданими до матеріалів двосторонніми актами приймання-передачі природного газу №5094 від 24.04.09 (стосовно передачі газу у вересні 2008р.), №491 від 27.01.09 (стосовно передачі газу у січні 2009р.), №2076 від 27.02.09 ( стосовно передачі газу у лютому 2009р.), а також підписаного сторонами коригування акта №491 від 27.01.09 стосовно додаткового нарахування вартості природного газу (цільової надбавки).

У відповідності до умов договору відповідач зобов"язався здійснювати оплату вартості прийнятого природного газу на підставі акту приймання-передачі природного газу до 5 числа місяця, наступногоза звітним місяцем поставки.

В порушення взятих на себе зобов"язань відповідачем вартість спожитого протягом спірного періоду природного газу оплачено частково, в розмірі 1128,80 грн., внаслідок чого за ним утворився борг в розмірі 19 778,50 грн.

Відповідно до встановлених нормами ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України загальних умов виконання зобов"язань - зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в даному випадку відповідачем не виконано в повному обсязі та в установлені договором строки зобов"язання по оплаті вартості спожитого природного газу, заборгованість в розмірі 19 778,50 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

За порушення встановлених термінів оплати відповідачу на підставі умов п.7.2 договору нараховано із простроченого боргу пеню в розмірі 2 257,99 грн., на підставі ст.625 Цивільного кодексу України - нараховано із простроченого боргу інфляйційні в розмірі 675,34 грн. та 3%річних в розмірі 1035,87 грн.

Вимоги в частині стягнення сум 675,34 грн. інфляційних, 1035,87 грн. 3%річних та 2 257,99 грн. пені судом визнано правомірними, такими, що заявлено в обгрунтованому розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги слід визнати належним чином обгрунтованими та документально доведеними. Отже, з урахуванням письмового відзиву відповідача про визнання позовних вимог, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розглянувши клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення, суд вважає такими, що заслуговують на увагу наведені відповідачем в обгрунтування такого клопотання обставини, а саме статус відповідача, як соціально орієнтованого підприємства, у виробничому процесі якого задіяно працю інвалідів. Суд визнає таким, що підлягає задоволенню, клопотання відповідача та надає відстрочку виконання рішення строком на три місяці із встановленням наступного порядку оплати: до 06.01.11 підлягає оплаті 675,34 грн. інфляційних, 1035,87 грн. 3% річних, 2257,99 грн. пені, 4000 грн. основного боргу; до 07.02.11 підлягає оплаті 7889,25 грн. основного боргу; до 07.03.11 підлягає оплаті 7889,50 грн. основного боргу.

За правилами ст.49 ГПК України, врахувавши зменшення позивачем розміру позовних вимог, суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 238,28 грн. та 194,58 грн. - витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 82-1, п.6 ст.83, ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Ужгородського виробничого підприємства "Синевір" УТОГ (м.Ужгород, вул.Огарьова,3, і.к. 03972633) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"(м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, і.к. 05448610) 23747,70 грн.( в т.ч. 19778,50 грн. основного боргу, 675, 34 грн. інфляційних, 1035,87 грн. 3 % річних, 2257,99 грн. пені). Надати розстрочку виконання рішення строком на три місяці із наступним порядком платежів:

- до 06.01.11 підлягає оплаті 675,34 грн. інфляційних, 1035,87 грн. 3% річних, 2257,99 грн. пені, 4000 грн. основного боргу. Видати наказ.

- до 07.02.11 підлягає оплаті 7889,25 грн. основного боргу. Видати наказ.

- до 07.03.11 підлягає оплаті 7889,50 грн. основного боргу. Видати наказ.

3. Стягнути з Ужгородського виробничого підприємства "Синевір" УТОГ (м.Ужгород, вул.Огарьова,3, і.к. 03972633) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"(м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, і.к. 05448610) 238,28 грн. відшкодування витрат по оплаті держмита та 194,58 грн. відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Івашкович

Повний текст рішення підписано 08.12.10