Ухвала суду № 12880418, 02.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

02.12.2010Справа №2-23/3625-2010 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєо-Груп» про надання відстрочки виконання рішення ГС АР Крим від 13.08.2010 р.

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (69039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а)

в особі Філії ПАТ «Імексбанк» в Автономній Республіці Крим (95003, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 29/1 лит. «А»)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєо-Груп» (95024, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Аерофлотська, 16, корп. 39)

про стягнення 331326,53 грн.                               Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від заявника (відповідача) – не з’явився

Від позивача – Корчинський П.П., представ. за довір. №181010 від 18.10.2010 р.

Суть спору: Рішенням господарського суду АР Крим від 13.08.2010 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєо-Груп» (95024, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Аерофлотська, 16, кв. 39, о/п/р № 26000014587001 в філії АКБ «Імексбанк» в АР Крим, МФО 308304, код ЄДРПОУ 35409397) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (69039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а) в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в Автономній Республіці Крим (95003, м. Сімферополь, пр. Кірова, 29/1, літ. «А», к/р 39002101300 в Управлінні НБУ в Одеській обл., МФО 308304, код ЄДРПОУ 34871422, ІПН 348714201097) 242551,00 грн. суми простроченого кредиту, 61379,38 грн. прострочених відсотків, 24792,33 грн. пені по заборгованості по кредиту, 2603,82 грн. пені по простроченим відсоткам, 3313,27 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом АР Крим 31.08.2010 р. виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

22.11.2010 р. відповідач звернувся до суду з заявою (вх. № 204 від 22.11.2010 р.) про відстрочку виконання рішення на 5 років. Свою заяву ТОВ «Мєо-Груп» мотивує скрутним фінансовим становищем в результаті світової фінансової кризи, що спричинило втрату заявником можливості здійснювати оплату за кредитним договором.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання з’явився, надав заперечення на заяву про надання відстрочки виконання рішення

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

          Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що рішенням Господарського суду АР Крим від 13.08.2010 р. у справі №5002-23/3625-2010 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в Автономній Республіці Крим задоволені. На виконання цього рішення виданий наказ ГС АР Крим від 31.08.2010 р.

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Мєо-Груп» вважає, що виконання судового рішення утруднено у зв’язку з світовою фінансовою кризою.

          Заявник пояснює що при укладенні договору він виходив зі сприятливої економічної ситуації в Україні та курса долара США та не міг передбачити стрімке підвищення курса долара США майже удвічі, підвищення імпортної вартості продукції, збільшення її вартості на території України, падіння попиту, різке зниження об’єму продаж та масове розорення підприємств.

          Стаття 115 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов’язковість виконання судових рішень, які набрали законної сили, на всій території України.          

          Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити або відстрочити виконання рішення.

          Пунктом 2 Роз'яснень Вищого Арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 р. «Про деякі питання практики застосування ст.121 ГПК України» передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

          Таким чином, відстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, яких у даному випадку суд не вбачає. Отже, господарський суд не зобов’язаний задовольняти заяву про відстрочку виконання рішення.

          З матеріалів справи вбачається, що є рішення суду про стягнення з відповідача заборгованості, що набрало законної сили, а до посилання відповідача на світову фінансову кризу суд ставиться критично, оскільки криза стосується не тільки відповідача, але й позивача.

          Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, на які посилається заявник, суд відмовляє у наданні відстрочки виконання рішення Господарського суду АР від 13.08.2010 р. у справі №5002-23/3625-2010 .

          На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

          У задоволенні заяви відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєо-Груп» про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду АР Крим від 13.08.2010р. у справі №5002-23/3625-2010 на 5 років відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.