Рішення № 12880414, 06.12.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2010Справа №2-29/5020-2010 За позовом – Прокурора міста Керчі (98300. м. Керч, вул. Радянська, буд. 12) в інтересах держави в особі: 1). Комунальної установи по централізованому бухгалтерському обліку №1 Управління освіти Керченської міської ради (98300, м. Керч. Вул. Єрьоменко, буд. 9).

2). Виконавчого комітету Керченської міської ради (98300, м. Керч, вул. Кірова, буд. 17)

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандекс» (98300, м. Керч, вул. Самійленко, буд. 14, кв. 2).

Про стягнення 84897,55 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Представники:

Від позивачів – 1). Воропай О. В. – представник, довіреність №152 від 28.07.2010р., паспорт.

2). Воропай О. В. – представник, довіреність №02-23/1053 від 11.06.2010р., паспорт.

Від відповідача – не з’явився.

Прокурор – Меренцов С. І., службове посвідчення.

Сутність спору: Прокурор міста Керчі в інтересах держави в особі Комунальної установи по централізованому бухгалтерському обліку №1 Управління освіти Керченської міської ради та Виконавчого комітету Керченської міської ради звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандекс» про стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги в сумі 84897,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконувались зобов’язання за договорами оренди нерухомого майна від 29.10.2007р. №3975, від 24.07.2006р. №3137, від 19.08.2005р. №2460 та від 19.08.2005р. №2459, щодо своєчасної та повної оплати витрат за користування комунальними послугами, на оплату яких позивачем були виставлені рахунки, в зв'язку з чим за останнім виникла заборгованість в сумі 84897,55 грн., яку ТОВ «Рандекс» самостійно не погашає.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 15 жовтня 2010р. позов Прокурора міста Керчі в інтересах держави в особі Комунальної установи по централізованому бухгалтерському обліку №1 Управління освіти Керченської міської ради та Виконавчого комітету Керченської міської ради прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Позивач - Комунальна установа по централізованому бухгалтерському обліку №1 Управління освіти Керченської міської ради, клопотанням уточнив позовні вимоги, так як у позовній заяві позивачем був помилково вказаний договір оренди нерухомого майна від 19 серпня 2005р. №2459 за яким відповідачу було передано в оренду будівлі побутові і споруди тенісних кортів з огорожею і мостінням, замість договору оренди нерухомого майна №23/4 від 12 лютого 2008р. за яким ТОВ «Рандекс» передано в оренду окреме індивідуально – визначене майно – нежитлові приміщення, загальною площею 613,6 кв.м., витрати за комунальні послуги яких позивач і просить стягнути заборгованість з відповідача.

Також, перший позивач керуючись нормами ст. 22 ГПК України, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандекс» на користь балансоутримувача Комунальної установи по централізованому бухгалтерському обліку №1 Управління освіти Керченської міської ради заборгованість по сплаті комунальних послуг в розмірі 84897,55 грн., яка складається із:

-          заборгованість по сплаті за комунальні послуги за договором оренди №2460 від 19 серпня 2006р. – 12598,00 грн.;

-          заборгованість по сплаті за комунальні послуги за договором оренди №23/4 від 01.01.2008р. – 29586,80 грн.;

-          заборгованість по сплаті за комунальні послуги за договором оренди №3137 від 24.07.2006р. – 17140,81 грн.;

-          заборгованість по сплаті за комунальні послуги за договором оренди №3975 від 29.10.2007р. – 25571,14 грн.

Судом прийняті зазначені уточнення позивача до розгляду.

Позивачі – Комунальна установа по централізованому бухгалтерському обліку № 1 Управління освіти Керченської міської ради та Виконавчий комітет Керченської міської ради, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на задоволенні останніх, а також надали суду письмові пояснення в яких посилаються на те, що на час розгляду справи заборгованість відповідача у добровільному порядку не погашена та станом на 01.12.2010р. складає 84897,55 грн., що підтверджують відповідними довідками.

Суд, долучив письмові пояснення позивачів до справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак 06.12.2010р. на адресу суду від останнього надійшов відзив на позов за вих. №95, згідно якого відповідач зокрема посилається на те, що у відповідності з умовами договору оренди, орендар повинен сплачувати за фактично використане тепло, а тому ТОВ «Рандекс» не повинно оплачувати рахунки балансоутримувача в частині використання теплопостачання Керченським Дитячо – юнацьким клубом фізичної підготовки, адже саме останній згідно розкладу спортивних занять, займаються в приміщеннях орендованих відповідачем приблизно по 5 – ть годин на день в період з 2006р. по 2010р. Тому, відповідач вважає, що позовні вимоги частково не підлягають задоволенню, саме в частині використання тепла з урахуванням використання комунальних послуг бюджетними спортивними групами ДЮКФП.

Також, 06.12.2010р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю підготовки зустрічної позовної заяви у даній справі.

Суд, долучив до матеріалів справи письмовий відзив відповідача з документальним обґрунтуванням.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Стаття 22 ГПК України, також передбачає право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов.

В даному випадку, справа вже розглядається судом по суті, про що свідчить протокол судового засідання від 28.10.2010р. в якому судом було оголошено про початок розгляду справи по суті, тому подання зустрічного позову на даний час є неможливим, в зв'язку з чим суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Крім того, згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, тому суд враховуючи, що строк розгляду даної справи спливає, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд -

встановив:

Між Виконавчим комітетом Керченської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рандекс» були укладені наступні договори оренди:

Договір оренди нерухомого майна від 19 серпня 2005року № 2460, який було укладено згідно з рішенням Комітету по передачі в оренду майна комунальної власності – протокол № 2 від 04 березня 2004 року та Протокол № 9 від 17 грудня 2004 року та відповідно до якого Територіальна громада в особі Керченської міської ради, від імені якої діє виконавчий комітет Керченської міської ради, у особі міського голови Осадчого О.В. (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рандекс», у особі директора Артюшкіна О.В. (Орендар), у відповідності до якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування окреме індивідуальне майно – нежитлове приміщення літ. «А», розташоване за адресою – Україна, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Мірошкіна, 1-Б, загальна площа якого становить 261,3 кв.м.

Договір оренди нерухомого майна від 24 липня 2006 року № 3137, який було укладено згідно з рішенням Комітету по передачі в оренду майна комунальної власності – протокол № 2 від 04 березня 2004 року та Протокол № 9 від 17 грудня 2004 року та відповідно до якого Територіальна громада в особі Керченської міської ради, від імені якої діє виконавчий комітет Керченської міської ради, у особі міського голови Осадчого О.В. (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рандекс», у особі директора Артюшкіна О.В. (Орендар), у відповідності до якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування окреме індивідуальне майно – нежитлове приміщення літ. «А», розташоване за адресою – Україна, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Мірошкіна, 1-Б, загальна площа якого становить 355,4 кв.м.

Договір оренди нерухомого майна від 29 жовтня 2007 року № 3975, який було укладено згідно з рішенням Комітету по передачі в оренду майна комунальної власності – протокол № 3 від 31 травня 2006 року та Протокол № 1 від 02 лютого 2007 року та відповідно до якого Територіальна громада в особі Керченської міської ради, від імені якої діє виконавчий комітет Керченської міської ради, у особі міського голови Осадчого О.В. (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рандекс», у особі директора Артюшкіна О.В. (Орендар), у відповідності до якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування окреме індивідуальне майно – нежитлове приміщення літ. «А», розташоване за адресою – Україна, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Мірошкіна, 1-Б, загальна площа якого становить 530,4 кв.м.

Договір оренди нерухомого майна від 12 лютого 2008 року № 23/4, який було укладено між Територіальною громадой в особі Керченської міської ради, від імені якої діє виконавчий комітет Керченської міської ради, у особі міського голови Осадчого О.В. (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рандекс», у особі директора Артюшкіна О.В. (орендар), у відповідності до якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, а саме – нежитлові приміщення, розташовані за адресою – Україна, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Мірошкіна, 1-Б, загальна площа яких становить 613,6 кв.м.

Пункти 3.6 вищевказаних договорів передбачають, що витрати за користування комунальними послугами (водопостачання, газ, каналізація, електроенергія та інше) сплачуються орендарем за окремими договорами або за виставленими балансоотримувачем рахунками.

Згідно довідки Комунальної установи по централізованому бухгалтерському обліку № 1 Управління освіти Керченської міської ради за вих. № 152 від 20.08.2010 р. та рахунків № 193 від 08.12.2009р., № 215 від 17.12.2009р., № 237 від 03.02.2010 р., № 252 від 03.03.2010 р., № 272 від 02.04.2010 р., наявних у матеріалах справи (а.с. 30-35), станом на 01.08.2010 р. за ТОВ «Рандекс» міститься заборгованість у загальному розмірі 84897,55 грн., у тому числі по наданим послугам теплопостачання відповідно виставленим рахункам за листопад 2009р. - 6295,63 грн.; за грудень 2009р. – 16904,71 грн.; за січень 2010 р. – 28785,38 грн.; за лютий 2010 р. – 20133,56 грн.; за березень 2010 р. – 12778,27 грн.

Проте порушуючи умови договорів відповідач не розрахувався за надані послуги з теплопостачання на загальну суму 84897,55 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що на дату розгляду справи за відповідачем міститься заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 84897,55 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався правами наданими йому як стороні у справі положеннями Господарського процесуального кодексу України, відзиву або заперечень на позов з документальним їх обґрунтуванням суду не надав, явку свого представника в судові засідання не забезпечив. Відповідачем також не надано суду і доказів належного виконання прийнятих на себе зобов’язань за договорами оренди нерухомого майна від 19 серпня 2005року № 2460, від 24 липня 2006 року № 3137, від 29 жовтня 2007 року № 3975, від 12 лютого 2008 року № 23/4 щодо оплати виставлених рахунків за надані послуги з теплопостачання.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 84897,55 грн.

Що стосується посилання відповідача на те, що останній повинен сплачувати вартість за фактично спожите тепло без урахування 5-ти годин на день, коли в орендованому приміщенні займається Керченський Дитячо – юнацький клуб фізичної підготовки, то вони не заслуговують на увагу суду, адже жодних додаткових угод, щодо погодинного теплопостачання та погодинної оплати між сторонами укладено не було, як і цього не передбачено умовами укладених між сторонами договорами оренди нерухомого майна.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню саме на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандекс» (98300, м. Керч, вул. Самійленко, буд. 14, кв. 2, код ЄДРПОУ 32165212) на користь Комунальної установи по централізованому бухгалтерському обліку №1 Управління освіти Керченської міської ради (м. Керч, вул. Єрьоменко, 9, р/р 35415003001529 в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 22235583) заборгованість по сплаті за комунальні послуги за договорами оренди у розмірі 84897,55 грн.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандекс» (98300, м. Керч, вул. Самійленко, буд. 14, кв. 2, код ЄДРПОУ 32165212) у дохід державного бюджету (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200, в банку одержувачу: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь) державне мито у розмірі 848,97 грн.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандекс» (98300, м. Керч, вул. Самійленко, буд. 14, кв. 2, код ЄДРПОУ 32165212) у дохід державного бюджету (одержувач: 22050000 держбюджет м. Сімферополя, р/р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текс рішення складено – 07.12.2010р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.