Ухвала суду № 128789710, 11.07.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 липня 2025 року Справа № 160/16912/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0095530415 від 21.02.2025р., -

УСТАНОВИВ:

09.06.2025р. через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення відповідача від 21.02.2025 року за №0095530415 на суму 20103,30 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2025р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до п.6 ч.6 ст.12, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

09.07.2025р. через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій останній просив зупинити провадженняу цій справі до набрання законної сили рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного судупо справам №160/11577/25та №160/15269/25 згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України посилаючись на те, що справи № 160/11577/25 та № 160/15269/25 є пов`язаними зі справою №160/16912/25, оскільки предметами їх розгляду є визнання протиправними і скасування ППР від 18.11.2024р. та ППР від 24.01.2025, якими на ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» було накладено штрафні санкції в тому числі і за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань з ПДВ за липень 2024 року відповідно на суму 148 604,52 грн. та на суму 130 571,03 грн. В той же час, по справі № 160/16912/25 предметом позову є визнання протиправним та скасування ППР від 21.02.2025, яким на ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» накладено штрафні санкції, в тому числі і за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань з ПДВ за липень 2024 р. на загальну суму 121 033,00 грн., тому може існувати вірогідність того, що ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» і за ППР від 18.11.2024 року і за ППР від 24.01.2025 року і за ППР від 21.02.2025 буде притягнуте до відповідальності за одне і теж порушення, яке воно визнає стосовно сплати узгоджених податкових зобов`язань за липень 2024 р. на суму 128 700 грн. на 5 календарних днів. Отже, справи № 160/11577/25, № 160/15269/25 та справа №160/16912/25 є пов`язаними в частині визначення штрафних санкцій, які підлягали застосування до ТОВ «ПРОМЕТЕЙ» за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань з ПДВ за липень 2024 року, а отже рішення судів по справам №160/11577/25 та №160/15269/25 можуть вплинути на прийняття судом рішення по справі №160/16912/25.

Розглянувши наведену заяву представника позивача, вивчивши докази надані на її підтвердження, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення такої заяви та зупинення провадження у цій справі, виходячи з наступного.

Так, пунктом 3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 30.05.2025р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі №160/15269/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 24.01.2025 року за № 0043060415 на суму 18 456,55 грн.

При цьому, предмети спору у цій справі та у справі №160/15269/25 стосуються правомірності зарахування сплачених грошових зобов`язань по ПДВ в рахунок погашення податкового боргу минулих періодів.

Станом на 11.07.2025р. рішення у справі №160/15269/25 ще не прийнято.

За викладених обставин, враховуючи підстави заявленого позову у цій справі, суд вважає підстави достатніми для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/15269/25 на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим заява позивача про зупинення провадження у цій справі підлягає задоволенню частково.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст. 44, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ" про зупинення провадження у справі №160/16912/25 - задовольнити частково.

Провадження в адміністративній справі №160/16912/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0095530415 від 21.02.2025р. - зупинити до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/15269/25.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Зобов`язати сторони у справі повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до вимог ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва