Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"14" грудня 2010 р.Справа № 18/2070-10 за позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський район електромереж м. Кам'янець-Подільський
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія" м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 1825,02 грн., з яких 734,56 грн. інфляційних нарахувань, 246,97 грн. 3% річних, 587,79 грн. пені та 255,70 грн. боргу за перетоки реактивної енергії
Суддя Саврій В.А.
Представники сторін:
позивача : Гріх Л.В. - за довіреністю №88 від 11.01.10р.
відповідача : не з'явився
За участю Грамчук Т.А. прокурора відділу прокуратури Хмельницької області
Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1929,27 грн., з яких 255,70 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії, 838,81 грн. інфляційних нарахувань, 246,97грн. 3% річних, 587,79 грн. пені, посилаючись на договір №333 від 09.03.2006р. "Про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності".
Позивачем в судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 1825,02 грн., з яких 734,56 грн. інфляційних нарахувань, 246,97 грн. 3% річних, нарахованих за період вересень 2008р.-жовтень 2010р. 587,79 грн. пені нарахованої за період лютий - жовтень 2010р. та 255,70 грн. боргу за перетоки реактивної енергії.
Дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства та судом приймається.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відповідач після звернення до суду із позовом повністю сплатив заборгованість. Просить провадження у справі припинити.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, своїм процесуальним правом не скористався.
Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Кам'янець-Подільського РЕМ (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Династія" м. Кам'янець-Подільський (споживач) 09.03.2006р. укладено договір №333 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності.
Згідно умов договору (п.п. 1.1, 2.2.5) постачальник електричної енергії здійснює передачу та постачання електричної енергії Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику спожиту електроенергію та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є невід'ємними частинами. Споживач зобов'язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з "Порядком розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії" (додаток №4).
Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем за перетікання реактивної енергії в сумі 255,70 грн.
На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку.
Пунктом 4.3.1 договору передбачено, що Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання своїх договірних зобов'язань, передбачених п. 2.2.4 цього договору у вигляді нарахування пені, індексу інфляції, 3 % річних .
У відповідності до даного пункту договору позивачем нараховано відповідачу 587,79 грн.. пені за період лютий - жовтень 2010р., 246,97 грн. - 3% річних, 734,56 грн. інфляційних нарахувань.
В зв'язку з несплатою заборгованості в добровільному порядку, Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом, враховуючи уточнення позовних вимог, про стягнення з Відповідача 1825,02 грн., з яких 734,56 грн. інфляційних нарахувань, 246,97 грн. 3% річних, нарахованих за період вересень 2008р.-жовтень 2010р. 587,79 грн. пені нарахованої за період лютий - жовтень 2010р. та 255,70 грн. боргу за перетоки реактивної енергії.
Після подання позову до суду (22.11.2010р.) Відповідачем сплачено позивачу суму заявленого до стягнення боргу в повному обсязі та не заперечується позивачем.
З огляду на те, що заявлену до стягнення суму заборгованості сплачено відповідачем після подання позову до суду, провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №18/2070-10 за позовом прокурора м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський район електромереж м. Кам'янець-Подільський до товариства з обмеженою відповідальністю "Династія" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 1825,02 грн., з яких 734,56 грн. інфляційних нарахувань, 246,97 грн. 3% річних, 587,79 грн. пені та 255,70 грн. боргу за перетоки реактивної енергії припинити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Династія" м. Кам'янець-Подільський, вул. Франко,40 (код 14174212) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства на р/р 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в сумі 102 грн. (сто дві гривні) та в дохід державного бюджету на р/р 31211264700002, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225 , отримувач УДК м. Хмельницький, по коду бюджетної класифікації 22050003 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу, 4 -відповідачу, 5,6 - прокуратурі
Судове рішення № 12878556, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 14.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/2070-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: