Рішення № 12878485, 17.11.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2010 р.Справа № 14/79-1588 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" вул. Ямська, 32, м.Київ 38,03038

до Дочірнього підприємства "Агропромислова фірма "Агро-корс"" с.Клебанівка,Підволочиський р-н, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 145990,00 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Козак Н.В., довіреність № 04 від 10.02.10 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

          Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Дочірнього підприємства "Агропромислова фірма "Агро-корс" про стягнення 112300.00 грн. боргу та 33690.00 грн. штрафних санкцій.

          Заявлені вимоги, підтримані в судовому засіданні повноважним представником, позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленої продукції, зважаючи на що в останнього виникла заборгованість, яку державне підприємство разом із штрафними санкціями просить стягнути в судовому порядку.

В судове засідання, уповноважений представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою, не з’явився, відзив на позов не представив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку, передбаченому ст.64,87 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75, пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 та пунктом 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530.

Зважаючи на закінчення встановлених ст.69 ГПК України строків вирішення спору, судом розглядається справа в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними документами.

В процесі розгляду справи представнику позивача належні йому права та обов'язки, передбачені ст.20,22,81-1 ГПК України роз'яснено.

Розгляд справи відкладався, з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

За відсутності відповідного клопотання в порядку ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

          22.05.2009 року між державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" - Постачальник (позивач по справі) та дочірнім підприємством агропромисловою фірмою "Агро - корс" - Покупець (відповідач по справі) укладено договір поставки насіння №5-18 (далі Договір), відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця насіння сільськогосподарських рослин (далі Насіння), а Покупець прийняти і оплатити його вартість на умовах даного Договору.

          На виконання п.2.1.1. Договору Постачальник поставив Покупцю насіння гречки сорту "Українка" першої репродукції у кількості 30 тон, загальною вартістю 135000 (сто тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується накладною № 5-18 від 22.05.2009 р.

          Відповідач, у свою чергу, згідно до довіреності на отримання цінностей від 22.05.2009 р. серії ЯПВ № 406300, виданої на ім'я Танавського П.З. зазначений товар загальною вартістю 135000,00 грн. отримав.

          Відповідно до п.3.2. Договору розрахунок за поставлену Пшеницю мав проводитися Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника поетапно: суму в розмірі 13500 грн. 00 коп. на умовах 100% передоплати (п. 3.2.1. Договору); суму заборгованості в розмірі 121500,00 грн. покупець сплачує наступним чином: - 1200 грн. до 25.06.2009 р., 1200 грн. до 25.07.2009 р., 119100,00 грн. до 01.09.2009 р. (п. 3.2.2. Договору).

Згідно п. 3.3. договору, у разі невиконання Покупцем затвердженого графіку погашення заборгованості (в тому числі і за кожним строком окремо) постачальник має право стягнути весь залишок заборгованості у порядку згідно чинного законодавства України.

06.11.2009р. між контрагентами договору поставки насіння № 5/18 від 22.05.2009р. укладено Додаткову угоду до нього № 5-31 згідно з умовами якої сторони взяли на себе зобов’язання:

1.Постачальник та Покупець прийшли до згоди викласти п. 3.2.1 розділу 3 договору поставки насіння від 22.05.2009р. № 5-18 в слідуючій редакції, що суму заборгованості у розмірі 118.300 грн. покупець гасить наступним чином:

- суму заборгованості у розмірі 1.200 грн. до 20.12.2009р., 1.200 грн. до 25.01.2010р., 1.200 грн. до 25.02.2010р., 1.200 грн. до 25.03.2010р., 1.200 грн. до 25.04.2010р., 1.200 грн. до 25.05.2010р., 1.200 грн. до 25.06.2010р., 1.200 грн. до 25.07.2010р. та 108.700 грн. до 01.09.2010р..

2.У разі невиконання Покупцем затвердженого графіку погашення заборгованості (в тому числі і за кожним строком окремо) постачальник має право стягнути весь залишок заборгованості у порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно п. 4. Додаткової угоди, остання вступає в силу з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання.

          Обгрунтовуючи позов, державне підприємство вказує на те що всупереч досягнутих контрагентами домовленостей, відповідач свої зобов’язання по договору поставки та доповненнях до нього в повному обсязі не виконав.

          Рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.04.2010 р. по справі № 15/28-402 частково задоволено позовні вимоги ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" про стягнення з Дочірнього підприємства "Агро-промислової фірми "Агро-корс" суми у розмірі 6000 грн. заборгованості за поставлений товар та 1800 грн. штрафу.

Крім того, відповідачем здійснено часткову проплату, а саме ДП "Агропромислова фірма "Агро-корс" сплатило на розрахунковий рахунок державного підприємства 16700, 00 грн.

          Таким чином, станом на 17.09.2010 р. відповідач не здійснив остаточного розрахунку за отриманий товар допустивши заборгованість в сумі 112300, 00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Аналогічна за змістом норма міститься і в ст.509 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З наведеною правовою нормою кореспондуються і положення ч.1 ст. 193 ГК України. Крім цього наведеною статтею Господарського кодексу України обумовлено, що до вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст.712 ЦК України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на дату подання позовної заяви до суду (24.09.2010 р.), у відповідача існує заборгованість перед позивачем за поставлений та неоплачений товар в сумі 112300,00 грн., яка в установленому законом порядку не сплачена і на час вирішення спору по суті судом

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, контрагентами по Договору №5-22 узгоджено графік погашення заборгованості, за умовами якого останній платіж дочірнє підприємство повинно було здійснити до 01.09.2010р.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

А у відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.

Відповідно до частини 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 4.2. Договору, сторони передбачили відповідальність Покупця за несвоєчасне проведення розрахунків передбачених у третьому розділі Договору у вигляді штрафу у розмірі 30% від всього залишку заборгованості.

Згідно поданого позивачем розрахунку, відповідачу нарахований штраф за порушення умов Договору в сумі 33690,00 грн.

          При вирішенні спору суд враховує, що доведення законності і обґрунтованості своїх вимог з метою захисту власних інтересів є обов'язком кожного із учасників судового процесу (ст.ст. 32-34 ГПК України).

Всупереч вказаних норм, належних та допустимих доказів, які б свідчили про погашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, товариством не надано, а судом не здобуто.

За таких обставин, позовні вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про стягнення 112300,00 грн. основного боргу за поставлену продукцію, та штрафу в сумі 33690,00 грн. підлягають до задоволення як обґрунтовані, доведені належними та допустимими доказами та не оспорені в законному порядку відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 32-34, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Агропромислової фірми "Агро -Корс" (с. Клебанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 30786645) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (вул.Ямська,32, м. Київ, р/р 26004300002502 в Першій київській філії АКБ "Форум", МФО 300948, код ЄДРПОУ 30518866) - 112300 (сто дванадцять тисяч триста) грн. 00 коп. основного боргу, штраф в сумі 33690 (тридцять три тисячі шістсот дев'яносто) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства Агропромислової фірми "Агро - Корс" (с. Клебанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 30786645) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (вул.Ямська,32, м. Київ, р/р 26004300002502 в Першій Київській філії АКБ "Форум", МФО 300948, код ЄДРПОУ 30518866) - 1459 (одну тисячу чотириста п'ятдесят дев'ять ) грн. 90 коп. в рахунок повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 29.11.2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя