Рішення № 12877768, 08.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/63008.12.10 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»

доВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

третя особаПригода Дмитро Анатолійович

простягнення 8057,80 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Капля А.С.

від відповідача:Старков І.О.

від третьої особи:не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» (надалі ПАТ СК «АХА Україна») звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ «НАСК «Оранта») про стягнення 8057,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ СК «АХА Україна»на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту МА №066480/05 АК-КР від 23.11.2006 р. внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3, яким скоєно ДТП, і водій якого визнаний винним у її скоєні, застрахована Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВВ/8107581), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Пригоду Дмитра Анатолійовича, розгляд справи призначено на 08.12.2010 р.

В судове засідання 08.12.2010 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 22.11.2010 р. виконав, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 08.12.2010 р. з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ОСОБА_2., що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 08.12.2010 р. не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2006 р. між ЗАТ «СК «Український страховий альянс»(після зміни назви та правонаступництва ПАТ «СК «АХА Україна») та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту МА №066480/05 АК-КР, обєктом страхування за яким визначено майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом.

Предметом договору є страхування автомобіля марки «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1 на випадок настання подій, перелік яких наведено у статті 9 договору, а саме до страхових випадків відноситься: дорожньо-транспортні пригоди; протиправні дії третіх осіб у будь-якому місці знаходження транспортного засобу; стихійні явища; пожежа чи самозаймання транспортного засобу; незаконне заволодіння.

19.06.2009 р. близько 20 год. 50 хв. по вул. Карла Маркса, 23 в м. Харкові було скоєне ДТП за участі застрахованого автомобіля «ВАЗ 21121»та автомобіля «ВАЗ 2106», а саме: ОСОБА_2. керуючи автомобілем «ВАЗ 2106»не обравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2. вимог пунктів 12.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова №52/1-4018 від 30.06.2009 р. та постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.06.2009 р. у адміністративній справі №3-3523/09, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до звіту спеціаліста №379 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 13.07.2009 р. суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №НОМЕР_2 від 15.10.2007р.) вартість матеріального збитку завданого автомобілю «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 9320,30грн.

На підставі страхового акту №7331/09/05/21, затвердженого 05.08.2009 р. та наказу №9122 від 05.08.2009 р. ПАТ «СК «АХА Україна», виконуючи свої зобов'язання за договором добровільного страхування наземного транспорту МА №066480/05 АК-КР від 23.11.2006 р., сплатила своєму страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 8057,80 грн. що підтверджується платіжним дорученням №12388 від 06.08.2009 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПАТ «СК «АХА Україна»перейшло в межах суми 8057,80 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із довідки Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харкова №52/1-4018 від 30.06.2009 р. вбачається, що транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю «ВАЗ 21121», належить громадянину ОСОБА_3 та знаходився під керуванням ОСОБА_2.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина ОСОБА_2. встановлена у судовому порядку, а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 відшкодовується ОСОБА_2.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2., застрахована ВАТ «НАСК «Оранта»згідно із полісом №ВВ/8107581.

Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВВ/8107581) винесено до 1-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка користується транспортним засобом на законній підставі. Строк дії з 13.10.2008 р. (14:00) по 12.10.2009 р.

Відповідно до п. 4 полісу №ВВ/8107581 страхувальником особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є ОСОБА_2., а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ОСОБА_2. автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахована ВАТ «НАСК «Оранта».

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс №ВВ/8107581) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 35000,00 грн., франшиза нуль (пункт 2 полісу).

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП становить 9320,30 грн., до позивача перейшло право зворотної вимоги в межах суми 8057,80 грн.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач регресною вимогою до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до відповідача з проханням відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 8057,80грн. Вимога отримана відповідачем 01.11.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №05502297.

Враховуючи розмір права зворотної вимоги, який перейшов до позивача, визначені полісом №ВВ/8107581 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також встановлену судом вартість матеріального збитку, вимога позивача про відшкодування витрат у розмірі 8057,80 грн. є правомірною.

Представник відповідача в судовому засіданні згідно ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з ВАТ «НАСК «Оранта»на користь ПАТ «СК «АХА Україна»суми страхового відшкодування у розмірі 8057,80 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8; ідентифікаційний код 31235110) суму страхового відшкодування у розмірі 8 057 (вісім тисяч пятдесят сім) грн. 80 коп., державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.В. Бойко

Дата підписання повного тексту рішення 13.12.2010 р.