Рішення № 12877680, 10.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/3410.12.10 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Діол»

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мід-Сервіс»

Про: стягнення 61 604 грн. 41 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники: Позивача:Дем’янюк В.П. –дов. - № б/н від 25.11.2010; Відповідача:не з’явився

У судовому засіданні 10.12.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діол»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мід-Сервіс»про стягнення заборгованості в сумі –61 604 грн. 41 коп., із них: 47 499 грн. 60 коп. –основного боргу, 11 161 грн. 13 коп. –інфляційних збитків, 2 943 грн. 68 коп. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 розгляд справи № 61/34 призначено на 26.11.2010 о 09:45.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 10.12.2010 о 11:00.

У судове засідання 10.12.2010 представник відповідача вдруге не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвали суду від 08.11.2010 та від 26.11.2010 направлені на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.11.2010.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, який долучено до матеріалів справи.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи 10.09.2008 позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Діол»поставив відповідачу –Товариству з обмеженою відповідальністю «Мід-Сервіс»товар, а саме латекс DL 450 в кількості 5000.00 кг. на суму 47499 грн. 60 коп., що підтверджується: рахунком-фактурою № СФС-000555 від 04.09.2008, видатковою накладною № РНС-000548 від 10.09.2008, податковою накладною від 10.09.2008 та довіреністю № 78 від 09.09.2008.

Зазначені обставини свідчать про те, що між сторонами відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України у спрощений спосіб було укладено господарський договір, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 6 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

          Стаття 655 Цивільного Кодексу України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно зі ст. 692 Цивільного Кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Порядок оплати поставленого товару, відповідно до видаткової накладної № РНС-000548 від 10.09.2008 визначено як попередня оплата. Таким чином строк оплати поставленого позивачем товару закінчився до 10.09.2008.

          З матеріалів справи вбачається, що на день пред’явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні відповідач свої зобов’язання, щодо оплати за поставлений товар не виконав, суму заборгованості у розмірі 47499 грн. 60 коп. не сплатив.

          За таких обставин позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 47499 грн. 60 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивач просить стягнути з відповідача 11 161 грн. 13 коп. - інфляційних витрат та 2943 грн. 68 коп. –3 % річних.

          Згідно з нижченаведеним розрахунком суду, здійсненим відповідно до рекомендацій щодо застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, наведених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997, розмір інфляційних втрат становить 13 537 грн. 39 коп.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?

10.09.2008 - 24.09.201047499.601.28513537.3961036.99

Оскільки в силу вимог ст. 83 ГПК України суд позбавлений права виходити за межі заявлених позовних вимог без відповідного клопотання позивача, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню у розмірі 11161 грн. 13 коп. згідно з розрахунком позивача.

Позовні вимоги про стягнення процентів річних підлягають частковому задоволенню у розмірі 2908 грн. 54 коп. згідно з нижченаведеним розрахунком суду.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

47499.6010.09.2008 - 24.09.20107453 %2908.54 Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів оплати товару у встановлений строк і розмірі та не навів підстав для звільнення від обов’язку його оплатити.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 61569 грн. 27 коп.

З огляду на часткове задоволення позову витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на позивача і відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мід-Сервіс»(01133, м. Київ, вул. Кутузова, 8; код 31353278) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діол»(02099, м. Київ, вул. Тростянецька, 107/11; код 31033387) 47499 (сорок сім тисяч чотириста дев’яносто дев’ять) грн. 60 коп. –основного боргу, 11161 (одинадцять тисяч сто шістдесят одна) грн.13 коп. - інфляційних втрат, 2 908 (дві тисячі дев’ятсот вісім) грн. 54 коп. –3 % річних, 615 (шістсот п’ятнадцять) грн. 74 коп. –державного мита, 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 89 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. В іншій частині позову - відмовити.          

          4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 15.12.2010