Рішення № 12877682, 02.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/36902.12.10 р.

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “ А - БЕТОН ”

Про стягнення 94168, 90 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 предст; ОСОБА_1

Від відповідачане зявився

Рішення прийняте 02.12.2010 р., оскільки у судовому засіданні 11.11.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 22710, 00 грн. основного боргу та 71458, 90 грн. пені, а всього 94168, 90 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2007 р. між приватним підприємцем ОСОБА_1 ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “А - БЕТОН ” ( відповідачем ) був укладений договір на надання електровимірювальних послуг № 10, відповідно до якого позивач ( виконавець ) зобовязався надати послуги, а саме: провести електротехнічні вимірювання та випробування електрообладнання виробничої бази ТОВ “ А БЕТОН ” в смт. Рокитне Київської обл., а відповідач ( замовник ) зобовязався своєчасно оплатити вартість наданих послуг, згідно звіту, який складається та передається виконавцем ( після оплати акту виконаних робіт ).

На виконання умов вказаного договору, позивач провів електротехнічні вимірювання та випробування електрообладнання виробничої бази ТОВ “ А БЕТОН ” в смт. Рокитне Київської обл. на загальну суму 38710, 00 грн.

Факт виконаних робіт підтверджується підписаними сторонами актами виконаних підрядних робіт за серпень та листопад 2008 р. та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за серпень та листопад 2008 р., а саме: акт виконаних підрядних робіт та довідка про вартість виконаних підрядних робіт від 02.09.2008 р. на суму 33059,00 грн. та акт виконаних підрядних робіт та довідка про вартість виконаних підрядних робіт від 27.10.2008 р. на суму 5651,00 грн. ( копії зазначених актів та довідок знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).

Відповідно до п. 3.5 договору № 10 від 10.09.2007 р., розрахунки оплачуються за власним дорученням протягом 10 банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

Разом з тим, відповідачем виконані позивачем роботи оплачені лише частково в сумі 16000,00 грн., в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 22710, 00 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 71458, 90 грн., а всього 94168, 90 грн.

Відповідно до 3.6. договору № 10 від 10.09.2007 р., за несвоєчасне проведення оплати, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочки платежу.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 22710,00 грн. основного боргу, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 71458, 90 грн., суд відмовляє, оскільки для нарахування пені пройшов строк позовної давності передбачений п.1 ч 2 ст. 258 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49,82-85 ГПК України, суд, - В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ А БЕТОН ” ( 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33, поверх. 13, код 35086500 ) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 22710 ( двадцять дві тисячі сімсот десять ) грн. 00 коп. боргу, 227 ( двісті двадцять сім ) грн. 10 коп. державного мита та 56 ( пятдесят шість ) грн. 91 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук