Рішення № 12877674, 07.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/13907.12.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні рішення"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Укобудпостач"

про                    стягнення 16 586,57 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:                    Якименко Ю.С. (Дов.)

Від відповідача:          не з’явився

У судовому засіданні 07.12.2010 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні рішення" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укобудпостач" 10501,96 грн. основного боргу, 1023,02 грн. пені, 3633,68 грн. збитків від інфляції, 255,48 грн. 2% річних, 154,14 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань щодо оплати вартості товару відповідно до договору купівлі-продажу товарів № 171 від 14.12.2006р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2010р. порушено провадження у справі № 57/139 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2010р. відкладено розгляд справи № 57/139 на 07.12.2010р.

07.12.2010р. у судовому засіданні представник Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні рішення" підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укобудпостач" відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг станом на 18.11.2010р. наявний у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 № 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельні рішення" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укобудпостач" був укладений Договір купівлі-продажу товарів № 171 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Продавець) протягом дії даного Договору зобов’язувався передати Відповідачу (Покупцю) будівельні матеріали та інші товари народного споживання (далі - товар) окремими партіями, за цінами, в асортименті (номенклатурі) та кількості, які погоджуються сторонами в накладних, які є невід’ємною частиною Договору, а Відповідач (Покупець) зобов’язувався прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

На виконання умов Договору 25 вересня 2007 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні рішення" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укобудпостач" отримав товар на загальну суму 11274,29 грн., що підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- накладна № 0009887 від 25.09.2007р. на суму 4570,80 грн.;

- накладна № 0010035 від 25.09.2007р. на суму 6703,49 грн.

Факт передачі товару Відповідачу підтверджується також довіреністю серії ЯОБ № 826601 від 25.09.2007р., копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до умов п. 2.4. Договору Відповідач зобов’язувався оплачувати кожну конкретну партію товару в строк, що не перевищує 14 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укобудпостач" виконав зобов’язання по оплаті вартості поставленого товару частково в сумі 772,33 грн.

У зв’язку з наведеним, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 10501,96 грн. - заборгованості по договору купівлі-продажу товарів № 171 від 14.12.2006р.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобов’язання щодо оплати заборгованості у розмірі 10501,96 грн. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укобудпостач" у встановлений Договором строк не виконав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що Відповідачем було порушено умови Договору, а також вимоги ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору купівлі-продажу товарів № 171 від 14.12.2006р. в розмірі 10501,96 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача за порушення виконання грошового зобов’язання 2195,45 грн. пені, 3633,68 грн. збитків від інфляції, 225,48 грн. 2% річних.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п. 4.3. Договору у випадку затримки оплати товару Покупець (Відповідач) сплачує Продавцю (Позивачу) суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки платежу, а також пеню, яка нараховується на несплачену суму за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочки.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.5. Договору у випадку, якщо прострочка платежу буде продовжуватись більше тридцяти календарних днів, Продавець (Позивач) має право, крім передбачених п. 4.3. суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції та пені додатково стягнути з Покупця (Відповідача) 2 процента від простроченої суми за весь період несплати з моменту відвантаження товару.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 1023,02 грн., збитків від інфляції - 3633,68 грн., 2% річних - 225,45 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочення Відповідачем грошового зобов’язання понад 30 днів, з нього підлягають стягненню пеня в розмірі 1023,02 грн.,збитки від інфляції в розмірі 3633,68 грн. та 2% річних в розмірі 225,48 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в судове засідання не з’явився та заявлених до нього позовних вимог не спростував.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 154,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укобудпостач" (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6-А; ідентифікаційний код 33993753; р/р 26007300031558 в АКБ "Форум" м. Києва, МФО 322948; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні рішення" (юридична адреса: 08700, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 9; поштова адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-А; ідентифікаційний код 30219145; р/р 260070104471 в АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984) 10501 (десять тисяч п’ятсот одна) грн. 96 коп. основного боргу, 1023 (одна тисяча двадцять три) грн. 02 коп. пені, 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 68 коп. збитків від інфляції, 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 48 коп. 2% річних, 154 (сто п’ятдесят чотири) грн. 14 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя                               О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 13.12.2010р.