Ухвала суду № 12877500, 14.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98                                                             УХВАЛА                                         про відкладення розгляду справи

Справа № 34/76-55/35814.12.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський хлібокомбінат»

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

третя особа 1 без самостійних вимог на стороні Відповідача Відкрите акціонерне товариство «Ніжинський хліб»

третя особа 2 без самостійних вимог на стороні Відповідача Закрите акціонерне товариство «Укрзернопром»

третя особа 3 без самостійних вимог на стороні Відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрижак Я.А.

про визнання недійсними договору

Головуючий суддя

Судді : Станік С.Р.

Дідиченко М.А.

Представники :

від Позивача : Долін О.О. , Шекера С.В. –представники за довіреністю від 03.02.10;          

від Відповідача : Петрук Я.Ю. (дов. 41/10 від 17.03.10), Верхацький І.В.(дов. №10 від 26.10.09).

від Третіх сторін : не з`явились.

                                                  ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство “Чернігівський хлібокомбінат”(далі –ВАТ “Чернігівський хлібокомбінат”, Позивач, Позичальник) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”(далі –ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, Банк, Відповідач) про:

1)          визнання недійсним договору поруки №11/1-2662 від 9 грудня 2008 року, укладеного між ВАТ “Чернігівський хлібокомбінат”та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”;

2)          визнання недійсним іпотечного договору від 9 грудня 2008 року, укладеного між ВАТ “Чернігівський хлібокомбінат”та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”;

3)          визнання недійсним договору застави основних засобів №11/1-2630 від 9 грудня 2008 року, укладеного між ВАТ “Чернігівський хлібокомбінат”та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”;

4)          визнання недійсним договору застави товарів в обігу №11/1-2628 від 9 грудня 2008 року, укладеного між ВАТ “Чернігівський хлібокомбінат”та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”;

5)          усунення перешкоди у здійсненні права власності ВАТ “Чернігівський хлібокомбінат”шляхом вилучення з Державного реєстру іпотек реєстратором якого є Державне підприємство “Інформаційний центр”Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ, А, ідентифікаційний код 25287988) наступних записів: № 8278037 від 09 12.2008 19:38, тип обтяження - іпотека.

6)          усунення перешкоди у здійсненні права власності ВАТ “Чернігівський хлібокомбінат” шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстратором якого є Державне підприємство “Інформаційний центр”Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ. А, ідентифікаційний код 25287988) наступних записів:

-          № 8278046 від 09.12.2008 19:43, тип обтяження - заборона на нерухоме майно;

-          № 8278048 від 09.12.2008 19:48, тип обтяження - заборона на нерухоме майно;

-          № 8278052 від 09.12.2008 19:51, тип обтяження - заборона на нерухоме майно.

08.02.2010 Позивачем було змінено предмет позову, шляхом викладення пункту 1 позовних вимог в такій редакції: “Визнати недійсним договір поруки № 11/1-2622 від 9 грудня 2008 року, укладений між ВАТ“Чернігівський хлібокомбінат”(код ЄДРПОУ 05517558) та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”(код ЄДРПОУ 14305909)”.

Решту позовних вимог Позивач просив залишити без змін.

22.03.2010 Позивачем було змінено предмет позову, шляхом викладення пунктів 5 та 6 позовної заяви в наступній редакції:

- усунути перешкоди у здійсненні права власності ВАТ “Чернігівський хлібокомбінат”шляхом вчинення будь-яким нотаріусом нотаріальних дій по вилученню (виключенню) з Державного реєстру іпотек наступних записів: № 8278037 від 09.12.2008 19:38, тип обтяження - іпотека.

- усунути перешкоди у здійсненні права власності ВАТ “Чернігівський хлібокомбінат”шляхом вчинення будь-яким нотаріусом нотаріальних дій по вилученню з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наступних записів: № 8278046 від 09.12.2008 19:43, тип обтяження - заборона на нерухомемайно; № 8278048 від 09.12.2008 19:48, тип обтяження - заборона на нерухоме майно; № 8278052 від 09.12.2008 19:51, тип обтяження - заборона на нерухоме майно.

Відповідно до зазначеної зави Позивачем включена наступна позовна вимога: усунути перешкоди у здійсненні права власності ВАТ “Чернігівський хлібокомбінат”шляхом вчинення будь-яким нотаріусом нотаріальних дій по вилученню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наступних записів: № 8296355 від 15.12.2008 17:14, тип обтяження –застава рухомого майна.

Решту позовних вимог Позивач просив залишити без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2009р. позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір поруки № 11/1-2622 від 9 грудня 2008 року, укладений між ВАТ “Чернігівський хлібокомбінат та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, визнано недійсним іпотечний договір від 9 грудня 2008 року, укладений між ВАТ “Чернігівський хлібокомбінат та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, визнано недійсним договір застави основних засобів №11/1-2630 від 9 грудня 2008 року, укладений між ВАТ «Чернігівський хлібокомбінат»та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», визнано недійсним договір застави товарів в обігу №11/1-2628 від 9 грудня 2008 року, укладений між ВАТ “Чернігівський хлібокомбінат”код та ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, зобов’язано усунути перешкоди у здійсненні права власності ВАТ “Чернігівський хлібокомбінат” шляхом вчинення будь-яким нотаріусом нотаріальних дій по вилученню з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наступних записів: № 8278046 від 09.12.2008 19:43, тип обтяження - заборона на нерухоме майно; № 8278048 від 09.12.2008 19:48, тип обтяження - заборона на нерухоме майно; № 8278052 від 09.12.2008 19:51, тип обтяження - заборона на нерухоме майно, зобов’язано усунути перешкоди у здійсненні права власності ВАТ “Чернігівський хлібокомбінат”шляхом вчинення будь-яким нотаріусом нотаріальних дій по вилученню з Державного реєстру іпотек наступних записів: № 8278037 від 09.12.2008 19:38, тип обтяження –іпотека, зобов’язано усунути перешкоди у здійсненні права власності ВАТ “Чернігівський хлібокомбінат”шляхом вчинення будь-яким нотаріусом нотаріальних дій по вилученню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наступних записів: № 8296355 від 15.12.2008р. 17:14, тип обтяження –застава рухомого майна, стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 к/р 32008173102 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 14305909) на користь Відкритого акціонерного товариством “Чернігівський хлібокомбінат”(14037 м. Чернігів, вул. Борисенка, 41 код ЄДРПОУ 05517558, п/р 260051728 в ЧОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. та державне мито в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати Рішення господарського суду м.Києва від 07.04.2010р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2010р.апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» залишено без задоволення, Рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2010р. у справі № 34/76 без змін.

Не погоджуючись з винесеною Постановою від 15.06.2010р., Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2010р. та Рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2010р.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2010р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задоволено частково, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2010р. та Рішення Господарського суду міста Києва у справі 34/76 від 07.04.2010р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду м.Києва, справа № 34/76 передана на новий розгляд судді Ягічевій Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2010р. суддя Ягічева Н.І. прийняла справу до свого провадження з присвоєнням їй № 34/76-55/358 та призначила розгляд справи на 18.11.2010р. об 11.10.

Через канцелярію суду 17.11.10 від Відповідача надійшли письмові пояснення, клопотання про фіксацію судового розгляду технічними засобами, клопотання про колегіальний розгляд та клопотання про витребування доказів у Позивача.

У зв’язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. на лікарняному, розгляд справи призначений на 18.11.2010р. не відбувся.

Ухвалою суду 24.11.10 слухання справи було призначено на 07.12.10 о 10:00.

Через канцелярію суду 01.12.10 від Позивача надійшли клопотання про зміну предмету позову та про залучення третьої особи на стороні Відповідача.

В судове засідання, призначене на 07.12.10, з`явились представники Позивача та Відповідача.

Представники Позивача надали суду письмові пояснення, підтримали клопотання про зміну предмету позову та про залучення третьої особи на стороні Відповідача.

Суд розглянув клопотання про залучення третьої особи та, керуючись ст.27 ГПК України, ухвалив задовольнити його та залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрижак Я.А. (03118, пр-т. Червонозоряний, 130, к.236) до участі у справі як третю особу на стороні Відповідача.

Представники Відповідача підтримали подане клопотання про витребування доказів.

Представник Відповідача повідомив про описку в поданому клопотанні про витребування доказів, та просив читати «Чернігівський хлібокомбінат»в резолютивній частині клопотання замість «Ніжинський хліб».

Представники Позивача не заперечували проти задоволення поданого Відповідачем клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, задовольнив його.

Представники Третіх осіб не з`явились в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 07.12.10р. слухання справи було відкладено до 14.12.10р., у зв`язку з неявкою Третіх осіб, необхідністю залучити до участі у справі Третю особу та витребувати додаткові докази.

В судове засідання, призначене до слухання на 14.12.10р., з`явилися представники Позивача та Відповідача.

Представники Позивача підтримали позовні вимоги, просили задовольнити їх повністю.

Представники Відповідача заперечили позовні вимоги, доказів виконання ухвали суду 07.12.10р. не надали.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою Третіх осіб та невиконанням ухвали суду, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

                                                  УХВАЛИВ :

1. Відкласти слухання справи №34/76-55/358 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернігівський хлібокомбінат»до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»третя особа 1 без самостійних вимог на стороні Відповідача Відкрите акціонерне товариство «Ніжинський хліб»третя особа 2 без самостійних вимог на стороні Відповідача Закрите акціонерне товариство «Укрзернопром»третя особа 3 без самостійних вимог на стороні Відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрижак Я.А. про визнання недійсними договорів.

2. Зобов`язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду 07.12.10р. та надати докази надсилання ухвали суду до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та отримання відповіді на вимогу суду.

3. Призначити розгляд справи на 21.12.2010 о 10:00.

4. Викликати в судове засідання представників Позивача, Відповідача та Третіх осіб.

5. Зобов`язати Третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя Н.І. Ягічева          

Суддя                                                                                 С.Р. Станік

Суддя                                                                                 М.А. Дідиченко