Ухвала суду № 128774111, 11.07.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/821/16-ц

Провадження №6/369/117/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіЯнченка А.В.,

за участю секретаря судового засіданняЛисяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк» про заміну позивача по цивільній справі № 369/821/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група» «Капітель» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк» про заміну позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група» «Капітель» про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що постановою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року ухвалено нове рішення. Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №028/25-274 від 04 червня 2008 року у розмірі 37559,55 дол. США, що еквівалентно, згідно з курсом НБУ на дату подачі позову, 934124,79 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 31699 дол. США, що еквівалентно 788369,16 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 5860,55 дол. США, що еквівалентно 145 754,59 грн. В іншій частині позову відмовити. Стягнути ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 14009,92 грн.

На підставі передавального акту від 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера ПАТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протоколу №4/2019 від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019. Відповідні зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Витягу з державного реєстру банків, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «Альфа-Банк») змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (скорочене найменування - АТ «Сенс Банк»).

Згідно відомостей внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

Враховуючи вище викладене, заявник звернувся з даною заявою до суду та просить суд замінити позивача по цивільній справі № 369/821/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Сенс Банк».

У судове засідання 30.05.2025 року представник позивача не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

У судове засідання 30.05.2025 року представник відповідача не з`явився. Через канцелярію подав заяву про розгляд заяви позивача без його участі, проти вимог заяви заперечував, просив відмовити у її задоволенні.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явилися всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дана ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи.

Дослідивши заяву, перевіривши наведені заявником доводи щодо заміни позивача, вивчивши матеріали заяви, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року ухвалено нове рішення у справі. Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №028/25-274 від 04 червня 2008 року у розмірі 37559,55 дол. США, що еквівалентно, згідно з курсом НБУ на дату подачі позову, 934124,79 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 14009,92 грн.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» за цим актом є АТ «Альфа-Банк».

АТ «Альфа Банк» змінило найменування на АТ «Сенс Банк» на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 12.08.2022 року (протокол № 2/2022), про що були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач (юридична особа з ідентифікаційним кодом 23494714) станом на 12.12.2022 року має найменування Акціонерне товариство «Сенс Банк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Таким чином, позивачем Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було змінено найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що заява про заміну позивача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Доводи представника відповідача Туринської В.Є. відносно того, що позивач не скористався своїм правом на заміну позивача правонаступником на стадії апеляційного розгляду є помилковими, оскільки у відповідності до ст. 55 ЦПК України правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, і не обмежується відповідними строками, в тому числі відносно позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ЦК України, ст.ст. 42, 55 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк» про заміну позивача у справі № 369/821/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група» «Капітель» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити позивача у справі № 369/821/16-ц Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; код ЄДРПОУ 00039019) на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; код ЄДРПОУ 23494714).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повна ухвали складена: 11.07.2025 року.

Суддя А.В. Янченко