Рішення № 12877351, 16.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 р. Справа № 27/38

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В.

при секретарі судового засідання Осудар І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, (поштова адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 7, 76007);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто", вул. Юності, 41 А, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення боргу в сумі 2 289,63 грн. за перевищення договірних величин електроспоживання.

За участю представників сторін:

Від позивача: Іванишин В.І., (довіреність № 117 від 15.02.10р., паспорт серія НОМЕР_1 виданий Тисменицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 12.01.99 р.)

Від відповідача: представник не з'явився.

встановив:

Відкритим акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" (надалі позивач) подано позов до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто" (надалі відповідач) про стягнення боргу в сумі 2 289, 63 грн. за перевищення договірних величин електроспоживання.

Крім того, позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, щодо своєчасності розрахунків за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Ухвалою суду від 25.10.2010 року порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 04.11.2010 року.

Ухвалою суду від 04.11.2010 року розгляд справи відкладено на 18.11.2010 року.

18.11.2010 року розгляд справи № 27/38 не відбувся, у звязку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалами суду від 19.11.2010 року, 02.12.2010 року розгляд справи відкладено на 02.12.2010 року та 16.12.2010 року відповідно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, заперечення проти позову не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справу, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

09.01.2009 року між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківський РЕМ та ВАТ "Івано-Франківськ-Авто" укладено договір постачання електричної енергії № 385.

Слід зазначити, що 17.03.2010 року ВАТ "Івано-Франківськ-Авто" змінено найменування юридичної особи на ПАТ "Івано-Франківськ-Авто", про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи

Згідно розділу 1 Договору постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 440 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу").

Згідно п. 4.2.2 Договору за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної (граничної) величин. При цьому плата за перевищення договірної (граничної) величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50 000 кВт/год і більше.

Як вбачається з додаткового правочину від 05.10.2009 року до договору про постачання електричної енергії № 385 від 09.01.2009 року, обсяг постачання електроенергії на липень 2010 року складає 15 000 кВт/год.

Згідно звіту про розхід електроенергії по ПАТ "Івано-Франківськ-Авто" за липень 2010 року відповідачем спожито 18 250 кВт/год, в той час як договірна величина складає 15 000 кВт/год. Перевищення договірних величин склало 3 250 кВт/год.

Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії що становить 3 250 кВт/год. та рахунок № 385/4 від 06.08.2010 року на оплату суми перевищення договірних величин споживання електроенергії, а саме - 2 289, 63 грн. направлено відповідачу, про що свідчить реєстр від 06.08.2010 року вих. 9-117. Однак, вказаний рахунок відповідачем не оплачено.

Суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне:

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовчязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (Частина 1 статті 714 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня предявлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимогою про сплату боргу в даному випадку слід вважати повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії, направлене відповідачу 06.08.2010 року.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Сторони зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-правових актів незалежно від внесення змін до договору. У разі перевищення встановлених граничних величин споживання електричної енергії споживачі несуть відповідальність згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

В силу ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в межах суми позовних вимог, а саме щодо стягнення 2 289, 63 грн. заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання.

Судові витрати за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014; поштова адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 7, 76007) до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто" (вул. Юності, 41 А, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76018) про стягнення боргу в сумі 2 289, 63 гривні (дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять гривень 63 копійки) за перевищення договірних величин електроспоживання - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто" (вул. Юності,41 А, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікацій код 05495466) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014; поштова адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 7, 76007, ідентифікацій код 00131564) - 2 289, 63 гривень (дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять гривень шістдесят три копійки) - заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання, а також 102,00 гривні (сто дві гривні) - державного мита та 236,00 гривень (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяМихайлишин В. В.

Повне рішення складено 16.12.2010 року