Рішення № 12877352, 16.12.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 р. Справа № 27/42

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В.В.

при секретарі судового засідання Осудар І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариств "Укртелеком" (м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, 18, 01030) в особі Львівської філії ВАТ "Укртелеком" (вул. Дорошенка, 43, Галицький район, м. Львів, 79000)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 поштова адреса: АДРЕСА_2);

про стягнення заборгованості в сумі 1 358,81 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: представник не з'явився.

Від відповідача: представник не з'явився.

встановив:

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Львівської філії (надалі позивач) заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 358,81 грн., з яких 1 261, 59 грн. - основний борг, 35, 89 грн. - пеня, 41, 82 грн. - інфляційні втрати, 19, 51 грн. - 3 % річних.

Крім того, позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі, а саме 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються зобовязання за Договорами про надання послуг електрозв'язку № 510855 від 09.12.2009 року та про надання АDSL-доступу до мережі Інтернет з використанням "Системи самообслуговування" № І 510855 від 09.12.2009 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1 261, 59 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2010 року.

Розгляд справи в судовому засіданні 18.11.2010 року не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді у відпустці. Ухвалами суду від 19.11.2010 року, 02.12.2010 року розгляд справи в судовому засіданні призначено на 02.12.2010 року та 16.12.2010 року відповідно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 18.11.2010 року та 13.12.2010 року направив до суду клопотання № № 8952, 9547 (вх.), в якому просить розглядати справу без участі повноважного представника, за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, заперечення проти позову не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справу, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між сторонами даного спору укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 510855 від 09.12.2009 року, згідно розділу 1 якого підприємство зв'язку (позивач) надає послуги електрозв'язку, перераховані в Додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані в Додатку 2.

Відповідно до п. 3.2.8 Договору споживач (відповідач) взяв на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно п. 4.5 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Договір набрав чинності, у відповідності до п. 7.1 з дня підписання і діє п'ять років.

Крім того, між сторонами 09.12.2009 року укладено договір № І 510855 про надання АDSL-доступу до мережі Інтернет з використанням "Системи самообслуговування", згідно розділу 1 якого Укртелеком (позивач) за мережними реквізитами, згідно п. 4.3 цього договору, надає споживачу (відповідачу) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до мережі АDSL-доступу Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання АDSL та динамічної (або постійної) ІР - адреси.

Згідно п. 3.2.3 Договору споживач зобовязався своєчасно, згідно розділу 5 цього договору вносити плату за послугу.

Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати. Споживач в повному розмірі оплачує рахунок, виставлений Укртелекомом, до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 5.2 - п. 5.3 Договору).

Термін дії договору у відповідності до п. 8.1 з дати підписання до 09.12.2010 року.

Позивач надав відповідачу послуги стосовно підключення телефону та мережі Інтернет за технологією АDSL, про що свідчать: наряд на підключення (зміну послуг) за технологією АDSL від 16.12.2009 року № 156, наряд № 507 від 16.12.2009 року на перевірку технічної можливості підключення до мережі Інтернет по АDSL з'єднанню.

В порушення договірних зобов'язань відповідач не провів своєчасно та в повному обсязі розрахунок за надані послуги, у зв'язку з чим заборгованість відповідача склала 1 261,59 грн., за період з грудня 2009 року по серпень 2010 року, що підтверджується розрахунком заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який міститься у матеріалах справи.

Як вбачається з претензії № 87 від 08.06.2010 року позивач звертався до відповідача з вимогою погасити борг в сумі 1 193, 02 грн. за надані послуги електрозв'язку. Факт отримання відповідачем претензії підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення № 72746 від 11.06.2010 року. Відповідач відповіді на претензію не надав, борг не сплатив.

Відповідно до п. 5.8 Договору про надання послуг електрозв'язку № 510855 від 09.12.2009 року у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Згідно п. 6.9 Договору № І 510855 про надання АDSL-доступу до мережі Інтернет з використанням "Системи самообслуговування" при невиконанні п. 5.2 (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки.

На підставі вищезазначених пунктів Договорів відповідачу нарахована пеня в сумі 35,89 грн. за період з грудня 2009 року по травень 2010 року.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано 3% річних в сумі 19,51 грн. та інфляційних втрат - 41, 82 грн. за період: грудень 2009 року - серпень 2010 року.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.

В силу ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня предявлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Слід визнати обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 3% річних в сумі 19,51 грн. та інфляційних втрат - 41,82 грн. за період: грудень 2009 року - серпень 2010 року, а також пені в сумі 35,89 грн. за період з грудня 2009 року по травень 2010 року, враховуючи наступне:

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 зазначеної статті).

Частина 6 ст. 232 Господарського кодексу України вказує на те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Пунктом 5.8 Договору про надання послуг електрозв'язку № 510855 від 09.12.2009 року та пунктом 6.9 Договору № І 510855 про надання АDSL-доступу до мережі Інтернет з використанням "Системи самообслуговування" передбачено право позивача на нарахування пені.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості в розмірі 1 358, 81 грн., з яких 1 261, 59 грн. - основний борг, 35, 89 грн. - пеня, 41, 82 грн. - інфляційні втрати, 19, 51 грн. - 3 % річних є обґрунтованими.

За правилами, встановленими ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 549, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, 18, 01030) в особі Львівської філії ВАТ "Укртелеком" (вул. Дорошенка, 43, Галицький район, м. Львів, 79000) до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 поштова адреса: АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості в сумі 1 358,81 гривень- задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 поштова адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариств "Укртелеком" (м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, 18, 01030, ідентифікацій код 21560766) в особі Львівської філії ВАТ "Укртелеком" (вул. Дорошенка, 43, Галицький район, м. Львів, 79000, ідентифікацій код 01186030) - 1 358,81 гривень (одну тисячу триста пятдесят вісім гривень вісімдесят одну копійку) , з яких 1261,59 гривень - основного боргу за надані послуги електрозв'язку, 35,89 гривень - пені, 41,82 гривень - інфляційних втрат, 19,51 гривень - 3 % річних, а також 102,00 гривні (сто дві гривні) - державного мита та 236,00 гривень (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяМихайлишин В. В.

Повне рішення складено 16.12.2010 року