Рішення № 12877343, 29.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.10 Справа № 8/236/10

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “АртРемБуд” (69096, м. Запоріжжя, вул.. Маршала Чуйкова, 19, кв. 44)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ДСТ Групп” (69084, м. Запоріжжя, вул.. Карпенко-Карого, 60)

Суддя           Попова І.А.

Представники:

від позивача:Сторчеус І.А., дов. від 15.11.2010 р.

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача стягнення 53990 грн. 57 коп. основного боргу за договором підряду № 10 від 03.07.2008р., 40886 грн. 93 коп. неустойки.

Розгляд справи, призначений на 15.11.2010 р., відкладався до 29.11.2010 р. в зв’язку з неявкою відповідача.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 29.11.2010р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що на виконання договору підряду № 10, укладеного з відповідачем 03.07.2008 р., виконав для останнього підрядні роботи, про що сторонами складено акти № 1, № 2, № 3, № 4 приймання-передачі виконаних підрядних робіт. Відповідно до п. 3.4 договору оплата виконаних робіт здійснюється замовником по факту виконаних робіт згідно кожного підписаного акту виконаних робіт протягом 3-5 календарних днів з дня підписання акту. Відповідач зобов'язання щодо оплати виконаних робіт виконав частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в розмірі 53990 грн. 57 коп., яку позивач просить стягнути з товариства ”ДСТ Групп”. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у відповідності до п. 5.1 договору №10 позивач просить стягнути з відповідача 40886 грн. 93 коп. пені, нарахованої за період з 05.12.2008 р. по 30.09.2010 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали, суд встановив, що 03.07.2008 р. сторонами по справі укладено договір підряду № 10 за умовами якого відповідач (замовник) доручив, а позивач (підрядник) зобов’язався забезпечити відповідно до проектної документації та умов договору виконання підрядних робіт на об’єкті по вул.. Південне шосе, 75-б в м.Запоріжжя в строк з 03.07.208 р. по 03.12.2008 р. Згідно п. 3.1.договору загальна сума робіт згідно кошторису складає 426884 грн. 62 коп. Пунктом 3.2 договору визначено, що оплата виконаних робіт здійснюється замовником згідно актів виконаних робіт, але не пізніше 5-8/ числа кожного місяця.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору підряду №10 за замовленням товариства “ДСТ Груп” позивачем виконано підрядні роботи в листопаді 2008 р. на загальну суму 65819 грн. 88 коп. та в січні 2009 р. на суму 2048 грн. 20 коп., про що сторонами підписано акти приймання виконаних підрядних робіт №1, 2, № 3, № 4 від 30.11.2008 р., № 5 від 16.01.2009 р. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за листопад 2008 р. та січень 2009 р. Відповідач в порушення умов договору зобов'язання щодо оплати за виконані роботи не виконав в повному обсязі. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем залишилася заборгованість в розмір 53099 грн. 57 коп. Статтею 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду підрядник зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням замовника, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати виконаних робіт, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 53099 грн. 57 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 41006 грн. 86 коп., нарахованої за період з 11.12.2009 р. по 30.09.2010 р., позивач обґрунтовує п.5.1 договору № 10 від 03.07.2008 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за прострочення оплати у вигляді пені в розмірі 0,1 % від суми акта виконаних робіт за кожний день прострочки платежу. За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частини першої статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Згідно статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Відповідно до статті 3 цього ж Закону зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Крім того, відповідно до приписів ст. 232 Господарського Кодексу України нарахування неустойки припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Розрахунок позивачем виконано без врахування передбаченого ст. 232 ГК України обмеження для нарахування штрафних санкцій та без застосування обмеження подвійною обліковою ставкою НБУ у відповідності до положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. Суд вважає вимоги про стягнення пені такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 8113 грн. 28 коп., нарахованої за період з 05.12.2008 р. по 05.06.2009 р. за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті робіт за актами № 1,№ 2, № 3, № 4 та за період з 21.01.2009 р. по 21.07.2009 р. за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті робіт за актом № 5.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 837 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДСТ “Групп” (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 60, ЄДРПОУ 33795377) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “АртРемБуд” (69096, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 19, кв. 44, ЄДРПОУ 35147458) 53990 грн. 57 коп. основного боргу, 8113 грн. 28 коп. пені, 775 грн. 56 коп. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 02 грудня 2010 року.