Постанова № 12875935, 07.12.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 р. Справа № 2-а-3838/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до виробничого кооперативу "Сількомунсервіс" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

встановив:

23.07.2010 р. прокурор Великоолександрівського району Херсонської області звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області (далі - позивач, Нововоронцовська МДПІ) з позовом до виробничого кооперативу "Сількомунсервіс" (далі-відповідач), у якому просить стягнути заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1147, 94 грн.

У судове засідання прокурор та Нововоронцовська МДПІ не з’явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відповідно до поштового повідомлення про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги мотивовані наступним. Відповідно до податкового розрахунку форми № 1 ДФ за I квартал 2010 р. за відповідачем рахується борг по податку з доходів фізичних осіб за I квартал 2010 р., який складає 1147, 94 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказану заборгованість, прокурор Великоолександрівського району Херсонської області просить стягнути її в судовому порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Виробничий кооператив "Сількомунсервіс" зареєстрований Великоолександрівською районною Державною адміністрацією Херсонської області та знаходиться на обліку в Нововоронцовської МДПІ.

Відповідач відповідно до Закону України №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб» є податковим агентом, який незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи або її уповноваженого підрозділу (пп.16.3.4 п.16.3 ст. 16 Закону №889-ІV).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - з податкового розрахунку форми № 1 ДФ за I квартал 2010 р. за відповідачем рахується борг по податку з доходів фізичних осіб за I квартал 2010 р., який складає 1147, 94 грн.

Відповідно до п. 8.1.2. Закону №889-ІV вищезазначений податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 94, 128, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до виробничого кооперативу "Сількомунсервіс" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб задовольнити повністю.

Стягнути з виробничого кооперативу "Сількомунсервіс" (код 32619139) до місцевого бюджету Великоолександрівської селищної ради на р/р 33210800700064, одержувач ГУДК, код одержувача 24103816, банк Херсон УДК, МФО 852010 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1147 (одна тисяча сорок сім), 94 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 6.6.4