Постанова № 12875936, 09.12.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.12.2010
Номер справи
5327/10/2170
Номер документу
12875936
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5327/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Василенко Г.Ю.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (далі –позивач, або ДПІ) звернулась з адміністративним позовом до приватного півдприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав.

Сторони до суду не викликались.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення вимог ст. 67 Конституції України, Закону України “Про систему оподаткування” та Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” не було сплачено суми податкових зобов’язань зі сплати податку на додану вартість. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований, як суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець рішенням Новокаховського виконкому від 20.12.2000 року. Перебуває на обліку в державній податковій інспекції м. Нова Каховка Херсонської області, як платник податків з 22.12.2000 року. Відповідач перебуває на загальній системі оподаткування, є платником податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” до повноважень органів державної податкової служби належить право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р., п.п.4.1.1, 4.1.4 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі - Закон України №2181), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Також, згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів) належить, зокрема, податок на додану вартість.

Відповідно до ст. 16. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР платники податку самостійно визначають суми податку, що підлягають сплаті.

Заборгованість у відповідача по податку на прибуток виникла в результаті встановлення перевіркою порушень податкового законодавства.

ДПІ у м.Нова Каховка проведено документальну невиїзну перевірку ПП ОСОБА_1 з питань встановлених розбіжностей за результатами автоматизованого співставлення розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за період з 01.03.2009 по 30.06.2009 р. За результатами перевірки складено акт від 22.04.2010 року № 487/172/НОМЕР_1.

За результатами перевірки встановлено порушення пп.. 7.4.1 п. 7.4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 11483,32 гривень.

Пп.. 7.4.1 п. 7.4. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги) та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 6.1. ст. 6 та ст. 8 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у т.ч. при їх імпорті) та послуг з мстою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку". Таким чином, право на нарахування податкового кредиту обумовлюється наявністю факту придбання платником податків товарів, робіт, послуг, основних фондів, нематеріальних активів, в ціні яких платником податку - покупцем сплачений (нарахований) ПДВ та які призначені для використання у господарській діяльності покупця - тобто мають на меті досягнення економічних результатів та одержання прибутку.

На підставі вищенаведсного, відповідачем віднесено суми податку на додану вартість в оподатковуваних операціях, що фактично не здійснювалися та не мали на меті подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності. Отже, відсутні об'єкти, які підпадають під визначення ст. 7 Закон "Про податок на додану вартість" та відсутні підстави для включення до складу податкового кредиту декларацій з ПДВ за березень - червень 2009 року суми податку розмірі 11483,32 гривень.

На підставі вищенаведеного податковим повідомленням-рішенням від 05.05.2010 р. № НОМЕР_2 0 Відповідачу донараховано податкове зобов'язання з ПДВ на суму 11483,32 гривень та застосовано штрафну санкцію у розмірі 5741,66 гривень.

Позивачем були здійснені заходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме –відповідачеві були направлені податкові вимоги про сплату боргу, але вжиті заходи до сплати податкового боргу не призвели.

До того ж начальником ДПІ у м. Нолва Каховка Херсонської області було прийнято рішення №56 від 25 серпня 2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу ОСОБА_1

Оскільки згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 статті 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 17224,97 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 167, 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з пиватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) в доход державного бюджету м. Нова Каховка (р/р 31119029700012 в ГУДКУ у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 14010100) суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 17224 (сімнадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 97 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 6.6.4

Часті запитання

Який тип судового документу № 12875936 ?

Документ № 12875936 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 12875936 ?

Дата ухвалення - 09.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12875936 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12875936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12875936, Херсонський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 12875936, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 09.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 12875936 відноситься до справи № 5327/10/2170

Це рішення відноситься до справи № 5327/10/2170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12875935
Наступний документ : 12875938