Постанова № 128683533, 08.07.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1294/25 Провадження №-3/613/470/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському РВП ГУНП в Харківській області порушила встановлені відносно неї обмеження адміністративного нагляду, а саме: 13 червня 2025 року о 22-46 год. та 28 червня 2025 року о 21-22 год. була відсутня вдома за адресою: АДРЕСА_1 та крім того, 27 червня 2025 року не з`явилася на реєстрацію до Богодухівського РВП, чим порушила п.3 та п.4 встановлених відносно неї обмежень адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаних правопорушеннях визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушенні ВАД 696180, ВАД 696179 та ВАД 696178, копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 23 січня 2025 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями, Реєстраційним листком на ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколах, відповідно до яких вона "з порушеннями згодна"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно змісту яких вона 27.06.2025 року не з`явилася на реєстрацію до Богодухівського РВП, оскільки поплутала дні, свою вину визнає, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно змісту яких 13 червня 2025 року о 22-46 год. та 28 червня 2025 року о 21-22 год. вона була відсутня вдома, оскільки знаходилася в свого знайомого.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, яка не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує (щире розкаяння) і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 34, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст. 187 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: №613/1294/25 (провадження №3/613/470/25), №613/1295/25 (провадження №3/613/471/25), 613/1296/25 (провадження №3/613/472/25) та присвоїти загальний номер справи №613/1294/25 (провадження №3/613/470/25).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАПта застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУКу м.Києві/м.Києві/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя