Ухвала суду № 128665993, 30.05.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №761/6126/22

Провадження №2/760/2617/25

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

30 травня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, виключення його зі складу спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ратушняк П.В. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перша київська державна нотаріальна контора, в якому просить суд

- встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за період з липня 2014 по ІНФОРМАЦІЯ_1 (до дати смерті);

- визнати об`єктами права спільної сумісної власності: автомобіль Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 ; цінні папери вартістю 45 090,00 євро (1 439 813,88 грн); грошові кошти на рахунках в АТ «ОТП Банк», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Райффайзен Банк»;

- визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частини автомобіля Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 ; цінні папери вартістю 45 090,00 євро (1 439 813,88 грн); грошові кошти на раухнках в АТ «ОТП Банк», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Райффайзен Банк»;

- виключити зі складу спадкового майна автомобіль Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 ; цінні папери вартістю 45 090,00 євро (1 439 813,88 грн); грошові кошти на рахунках в АТ «ОТП Банк», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Райффайзен Банк»;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн;

- залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Першу київську державну нотаріальну контору, АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «Райффайзен Банк»;

- витребувати у нотаріуса Першої київської держнотконтори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яку заведено після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- зобов`язати АТ «ОТП Банк», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Райффайзен Банк» надати інформацію у вигляді довідки щодо наявних рахунків, депозитів (вкладів), грошових коштів та іншого майна померлого ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) із вказівкою сум та надати належним чином завірені документи щодо таких рахунків (вкладів).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року позовну заяву передано на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

29 листопада 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2022 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано докази від Першої київської державної нотаріальної контори, АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «Райффайзен Банк».

06 березня 2023 року від Першої київської державної нотаріальної контори до суду надішли витребувані докази.

07 березня 2023 року до суду надійшли витребувані докази від АТ «Райффайзен Банк».

15 березня 2023 року від АТ «Креді Агріколь Банк» до суду надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року було відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.

21 квітня 2023 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року було відкладено підготовче засідання та повторно витребувано докази від АТ «ОТП Банк».

12 липня 2023 року від АТ «ОТП Банк» до суду надійшли витребувані докази.

17 липня 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив.

21 вересня 2023 року до суду до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову, у якій просить суд

Прийняти до розгляду дану заяву, позовні вимоги вважати наступними:

1.Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з липня 2014 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 р:(до дати смерті);

2.Визнати об`єктами права спільної сумісної власності

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ):

- автомобіль Honda Accord д. н. НОМЕР_1 ;

- цінні папери вартістю 45 090,00 євро, придбані ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 170221/09-ДД;

- грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) в АТ «ОТП Банк», AT «Креді Агріколь Банк», AT «Райффайзен Банк».

3.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та виділити їй:

цінні папери вартістю 22 545,00 євро, придбані ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 170221/09-ДД;

грошові кошти, які перебувають на банківських рахунках ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а саме:

-8 860,00 дол. США грошової компенсації вартості частини автомобіля Honda Accord д. н. НОМЕР_1 ;

-7 076,46 дол. США на рахунку № НОМЕР_4 (вклад на вимогу «Ощадний») в AT «Креді Агріколь Банк»;

-23,41 євро на рахунку № НОМЕР_5 (картковий) в АТ «ОТП Банк»;

-1 624,55 грн. на рахунку № НОМЕР_5 (картковий) в AT «ОТП Банк»;

-891,97 грн. на рахунку № НОМЕР_6 (картковий) в AT «ОТП Банк»;

-782,73 грн. на рахунку № НОМЕР_7 (поточний) в AT «ОТП Банк»;

-350,06 євро на рахунку № НОМЕР_8 (ощадний) в AT «ОТП Банк»;

-22 781,25 євро на рахунку № НОМЕР_7 (поточний) в AT «ОТП Банк»;

-868,76 дол. США на рахунку № НОМЕР_9 (ощадний) в AT «ОТП Банк»;

-20 390,06 дол. США на рахунку № НОМЕР_7 (поточний) в AT «ОТП Банк»;

-1002,92 грн. на рахунку № НОМЕР_10 (ощадний) в AT «ОТП Банк»;

-15 000,00 грн. на рахунку № НОМЕР_11 (депозитний) в AT «ОТП Банк»;

-118,47 грн. на рахунку № НОМЕР_12 (картковий) в АТ «Райффайзен Банк»;

-2 350,00 дол. США на рахунку № НОМЕР_13 (поточний) в АТ «Райффайзен Банк»;

-15 000,00 дол. США на рахунку № НОМЕР_14 (поточний) в АТ «Райффайзен Банк»;

-508,90 грн. на рахунку № НОМЕР_15 (поточний) в AT «Райффайзен Банк».

4.Виключити зі складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), 1/2 частину:

автомобіля Honda Accord д. н. НОМЕР_1 ;

цінних паперів вартістю 45 090,00 євро придбаних ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 170221/09-ДД;

грошових коштів, які перебувають на банківських рахунках ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а саме:

-7 076,46 дол. США на рахунку № НОМЕР_16 (840) (вклад на вимогу «Ощадний») в AT «Креді Агріколь Банк»;

-23,41 євро на рахунку № НОМЕР_5 (картковий) в AT «ОТП Банк»;

-1 624,55 грн. на рахунку № НОМЕР_5 (картковий) в AT «ОТП Банк»;-

-891,97 грн. на рахунку № НОМЕР_6 (картковий) в АТ «ОТП Банк»;

-782,73 грн. на рахунку № НОМЕР_7 (поточний) в АТ «ОТП Банк»;

-350,06 євро на рахунку № НОМЕР_8 (ощадний) в АТ «ОТП Банк»;

-22 781,25 євро на рахунку № НОМЕР_7 (поточний) в АТ «ОТП Банк»;

-868,76 дол. США на рахунку № НОМЕР_9 (ощадний) в АТ «ОТП Банк»;

-20 390,06 дол. США на рахунку № НОМЕР_7 (поточний) в АТ «ОТП Банк»;

-1 002,92 грн. на рахунку № НОМЕР_10 (ощадний) в АТ «ОТП Банк»;

-15 000,00 грн. на рахунку № НОМЕР_11 (депозитний) в АТ «ОТП Банк»;

-118,47 грн. на рахунку № НОМЕР_12 (картковий) в АТ «Райффайзен Банк»;

-2 350,00 дол. США на рахунку № НОМЕР_13 (поточний) в АТ «Райффайзен Банк»;

-15 000,00 дол. США на рахунку № НОМЕР_14 (поточний) в АТ «Райффайзен Банк»;

-508,90 грн. на рахунку № НОМЕР_15 (поточний) в АТ «Райффайзен Банк».

5.Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_17 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн.;

6.Покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою від 28 вересня 2023 року в підготовчому засіданні оголошено перерву, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків, задоволено клопотання сторони позивача про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року оголошено перерву в підготовчому засіданні, витребувано докази від АТ «СК «АРКС» та Першої київської державної нотаріальної контори.

29 січня 2024 року до суду від АТ «СК «АРКС» до суду надійшли витребувані докази.

05 лютого 2024 року від Першої київської державної нотаріальної контори до суду надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року оголошено перерву у підготовчому засіданні та частково задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року оголошено перерву в підготовчому засіданні та задоволено клопотання представника позивача про виклик для допиту як свідка позивача.

01 липня 2024 року від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення до відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 04 липня 2024 року оголошено перерву в підготовчому засіданні та витребувано докази від ГУ ДПС у м. Києві та ГУ ПФУ в м. Києві.

30 липня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача, датована 26.07.2024, про збільшення розміру позовних вимог, в якій заявник просить суд:

Прийняти до розгляду дану Заяву, позовні вимоги вважати наступними:

1. Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за період з липня 2014 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 р.(до дати смерті);

2. Визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 :

- автомобіль Honda Accord д. н. НОМЕР_1 ;

- грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_3 в АТ «ОТП Банк», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Райффайзен Банк»;

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину спільного сумісного майна ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та виділити їй:

грошові кошти, які перебувають на банківських рахунках ОСОБА_3 , а саме:

- 8 860,00 дол. США грошової компенсації вартості ? частини автомобіля Honda Accord д. н. НОМЕР_1 ;

- 7 076,46 дол. США на рахунку № НОМЕР_4 (вклад

на вимогу «Ощадний») в АТ «Креді Агріколь Банк»;

- 18,91 євро на рахунку № НОМЕР_18 (картковий) в АТ «ОТП Банк»;

- 1 449,55 грн. на рахунку № НОМЕР_18 (картковий) в АТ «ОТП Банк»;

- 716,97 грн. на рахунку № НОМЕР_6 (картковий) в АТ «ОТП Банк»;

- 782,73 грн. на рахунку № НОМЕР_7 (поточний) в АТ «ОТП

Банк»;

- 350,08 євро на рахунку № НОМЕР_8 (ощадний) в АТ «ОТП Банк»;

- 22 781,25 євро на рахунку № НОМЕР_7 (поточний) в АТ «ОТП Банк»;

- 868,76 дол. США на рахунку № НОМЕР_19 (ощадний) в АТ «ОТП Банк»;

- 20 390,08 дол. США на рахунку № НОМЕР_7 (поточний) в АТ «ОТП Банк»;

- 1 020,55 грн на рахунку № НОМЕР_10 (ощадний) в АТ «ОТП Банк»;

- 15 000,00 грн на рахунку № НОМЕР_11 (депозитний) в АТ «ОТП Банк»;

- 36 620,50 євро на рахунку № НОМЕР_20 (поточний) в АТ «ОТП Банк»;

- 814,75 грн на рахунку № НОМЕР_20 (поточний) в АТ «ОТП Банк»;

- 118,47 грн на рахунку № НОМЕР_12 (картковий) в АТ «Райффайзен Банк»;

- 2 350,00 дол США на рахунку № НОМЕР_13 (поточний) в АТ «Райффайзен Банк»;

- 15 000,00 дол. США на рахунку № НОМЕР_14 (поточний) в АТ «Райффайзен Банк»;

- 527,77 грн на рахунку № НОМЕР_15 (поточний) в АТ «Райффайзен Банк».

4. Виключити зі складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ? частину грошових коштів, які перебувають на банківських рахунках ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а саме:

- 14 152,93 дол США на рахунку № НОМЕР_4 (вклад

на вимогу «Ощадний») в АТ «Креді Агріколь Банк» (? частина складає 7 076,46 дол.

США);

- 37,83 євро на рахунку № НОМЕР_18 (картковий) в АТ «ОТП Банк» (? частина складає 18,91 євро);

- 2 899,11 грн на рахунку № НОМЕР_18 (картковий) в АТ «ОТП Банк» (? частина складає 1449,55 грн);

- 1 433,94 грн на рахунку № НОМЕР_6 (картковий) в АТ «ОТП Банк» (? частина складає 716,97 грн);

- 1 565,45 грн на рахунку № НОМЕР_7 (поточний) в АТ «ОТП Банк» (? частина складає 782,73 грн);

- 700,17 євро на рахунку № НОМЕР_7 (поточний) в АТ «ОТП Банк» (? частина складає 350,08 євро);

- 45 562,50 євро на рахунку № НОМЕР_7 (поточний) в АТ «ОТП Банк» (? частина складає 22 781,25 євро);

- 1 737,53 дол США на рахунку № НОМЕР_19 (ощадний) в АТ «ОТП Банк» (? частина складає 868,76 євро);

- 40 780,17 дол США на рахунку № НОМЕР_7 (поточний) в АТ «ОТП Банк» (? частина складає 20 390,08 євро);

- 2 041,10 грн на рахунку № НОМЕР_10 (ощадний) в АТ «ОТП Банк» (? частина складає 1 020,55 грн);

- 30 000,00 грн на рахунку № НОМЕР_11 (депозитний) в АТ «ОТП Банк» (? частина складає 15 000,00 грн);

- 73 421,00 євро на рахунку № НОМЕР_20 (поточний) в АТ «ОТП Банк» (? частина складає 36 620,50 євро);

- 1 629,51 грн на рахунку № НОМЕР_20 (поточний) в АТ «ОТП Банк» (? частина складає 814,75 грн);

- 236,94 грн на рахунку № НОМЕР_12 (картковий) в АТ «Райффайзен Банк» (? частина складає 118,47 грн);

- 4 700,00 дол США на рахунку № НОМЕР_13 (поточний) в АТ «Райффайзен Банк» (? частина складає 2 350,00 дол США);

- 30 000,00 дол США на рахунку № НОМЕР_14 (поточний) в АТ «Райффайзен Банк» (? частина складає 15 000,00 дол США);

- 1 055,55 грн на рахунку № НОМЕР_15 (поточний) в АТ «Райффайзен Банк» (? частина складає 527,77 грн).

5. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_17 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн;

6. Покласти судові витрати на Відповідача.

27 серпня 2024 року від ГУ ДПС у м. Києві до суду надійшли витребувані докази.

30 серпня 2024 року від ГУ ПФУ в м. Києві до суду надійшли витребувані докази.

29 жовтня 2024 року від ГУ ДПС у м. Києві до суду надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року оголошено перерву в підготовчому засіданні та задоволено заяву представника позивача (від 26 липня 2024 року) про збільшення розміру та зміну позовних вимог.

Протокольною ухвалою суду від 06 березня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2025 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, необхідно повторно розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.19, 33, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, виключення його зі складу спадкового майна, прийняти до розгляду у загальному позовному провадженні.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 26 вересня 2025 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1).

Копію ухвали про прийняття справи до розгляду надіслати сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://sl.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова