Ухвала суду № 128655808, 07.07.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5282/24

провадження № 2-с/208/446/25

УХВАЛА

07 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєва І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 208/5282/24, виданого 25 червня 2024 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Дніпровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення заборгованності за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства Дніпровської обласної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

25.06.2024 року Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області видав судовий наказ № 208/5282/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ДОР «Аульський водовід» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення у сумі 26485, 38 гривень, та судового збору 302.80 грн.

03.07.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Кам`янського з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, що містить в тому числі і клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними і поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що вона не погоджується з вимогами стягувача, оскільки стягнення є необґрунтованим та безпідставним. Вказує, що стягувачем не було надано суду належних та допустимих доказів наявності заборгованості. Зазначає, що наявний спір про право. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку мотивована тим, що вона копію судового наказу не отримувала, а про його існування дізналася лише 27.06.2025 року, коли їй надійшло повідомлення з банку про арешт грошових коштів.

На підставі викладеного, просить визнати поважними причини пропуску строку, поновити пропущений процесуальний строк та скасувати судовий наказ № 208/5282/24 від 25 червня 2024 року.

Дослідивши матеріали заяви суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Так, судовий наказ № 208/5282/24 від 25.06.2024 року виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Законом України «Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, внесено зміни до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", доповнено його підпунктом 3 такого змісту: "3) змінити найменування місцевих загальних судів, перелік яких визначається додатком до цього Закону. Зміна найменування місцевого загального суду не призведе до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду".

Відповідно до Переліку місцевих загальних судів, що перейменовуються, змінено найменування таких місцевих загальних судів у Дніпропетровській області: Заводський районний суд міста Дніпродзержинська на Заводський районний суд міста Кам`янського.

Відтак, заява про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 208/5282/24 від 25.06.2024 року підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського.

Щодо пропуску процесуального строку подання заяви про скасування судового наказу, варто зазначити наступне.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Отже, початок перебігу процесуального строку процесуальний закон визначає з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів боржнику.

Порядок вручення копії судового наказу та доданих до нього документів визначений статтею 169 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 20.06.2024 за вих. № 19/8328 ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 19.06.2012 року.

25 червня 2024 року оскаржуваний судовий наказ разом з доданими до нього документами був надісланий на вищезазначену адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

23 серпня 2024 року вказаний лист повернувся на адресу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

З матеріалів справи також вбачається, що судовий наказ також не був отриманий боржником особисто або через представника під розписку про вручення, а також не був надісланий до електронного кабінету особи через відсутність такого електронного кабінета у ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, суддя дійшла до висновку, що судовий наказ з доданими до нього документами не був належним чином вручений боржнику, відтак встановлений законом процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущений, підстави для його поновлення відсутні.

Щодо вимоги про скасування судового наказу.

Загальні вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені у статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частин другої - шостої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Як вбачається зі змісту заяви боржника ОСОБА_1 не згодна з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення необгрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів. Одночасно заявник зазначає, що є докази, які свідчать про незаконість та необгрунтованість вимог стягувача, що свідчить про існування між сторонами спору про право.

Суддя критично оцінює наведені доводи боржника, з огляду на таке.

Як випливає зі змісту частини другої статті 170 ЦПК України саме на боржника покладається обов`язок доведення повної або часткової необгрунтованості вимог стягувача, на підтвердження чого боржник може та повинен надати відповідні докази.

В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства, боржник до заяви про скасування судового наказу жодних доказів на підтвердження своїх доводів не надала.

Крім того, матеріалами справи спростовуються і аргументи боржника про те, що стягувач не надав належних і допустимих доказів існування заборгованості.

Як випливає із матеріалів справи, КП ДОР «Аульський водовід» обгрунтовує наявність заборгованості довідкою про склад сім`ї боржника, що проживають за адресою надання комунальних послуг: АДРЕСА_1 розрахунком заборгованості за вказаною адресою, яка підтверджує заборгованість щодо надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки подана заява про скасування судового наказу не міститьданих пронеобгрунтованість вимогстягувача,не зазначенов чомусаме полягаєнаявність спорупро право,не конкретизовано,які самедані щодозаборгованості єбезпідставними абонеобгрунтованими, вказана заява підлягає поверненню боржнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями170,171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 208/5282/24 від 25.06.2025 року, виданого за заявою Комунального підприємства Дніпровської обласної ради «Аульський водовід», - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

.

Суддя І. А. Подкопаєва