Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/9501/21
провадження № 2-о/208/103/25
УХВАЛА
30 червня 2025 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,
представника заявника Якушенко С.О.,
представника заінтересованої особи Скали А.С. ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання представника заявника - адвоката Якушенка Віктора Григорвоича, який діє в інтерсах АТ КБ «Приватбанк», про витребування доказіву по цивільній справі № 208/9501/21 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: Кам`янська міська рада, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа № 208/9501/21 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: Кам`янська міська рада, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 року, цивільну справу №208/9501/21 передано до провадження судді Гречаній В.Г.
Ухвалою судді від 23.01.2025 року прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні представником заявника адвокатом Якушенко В.Г. заявлено клопотання про витербування з Другої Кам`янської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру щодо спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а у разу заведення спадкової справи - завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаних осіб, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини - з метою перевірки обставин, що мають суттєве значення по справі.
Представник заінтересованої особи - Кам`янської міської ради - Скала А.С. не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
На думку суду, клопотання представника заявника - адвоката Якушева С.О. про витребування доказів відповідає нормам ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника - адвоката Якушенко Віктора Григоровича, який діє в інтерсах АТ КБ «Приватбанк», про витребування доказів по цивільній справі № 208/9501/21 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: Кам`янська міська рада, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Витребувати з Другої Кам`янської державної нотаріальної контори ( КОД ЄДРПОУ 03102853, адреса: 51937, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, проспект Наддніпрянський, будинок, 1г , електронна адреса 3-ddnk@ukr.net) інформацію зі спадкового реєстру щодо:
- спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а у разу заведення спадкової справи - завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи про всіх спадкоємців, про чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаних осіб, копії заяв осіб, які звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Заводського районного суду міста Кам`янського в термін до 22 серпня 2025 року.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.
Суддя В.Г. Гречана
Судове рішення № 128655809, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 30.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/9501/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: