Ухвала суду № 128642829, 16.10.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2394/13-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра», ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося з позовом до ТОВ «Астра», ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 6 223 312,26 грн., стягнення заборгованості за рахунок продажу предмету іпотеки нерухомого майна: нежитлової будівлі торгового комплексу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Астра» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.08.2008 року.

Так, додані позивачем до позову розрахунки заборгованості ТОВ «Астра» та ОСОБА_1 за кредитними договорами, містять розрахунок пені по кредитам та по простроченим відсоткам за період з 16.09.2012 року по 15.09.2013 року. У вказаних розрахунках зазначені лише суми залишку тіла кредиту, заборгованість по простроченим відсоткам станом на 16.09.2013 року та нараховані відсотки за період з 29.08.2013 року по 15.09.2013 року

Проте, позивачем не доданий до позову розрахунок заборгованості за кредитними договорами, в яких повинні відображатися по місяцям повернуті суми кредиту, прострочені суми кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом, а також інші нараховані суми, починаючи з дня укладення кредитного договору - з 15.10.2007 року до 16.09.2013 року, тобто не зазначені докази, які б підтверджували обставину несплати чергової частини позики позичальниками.

Крім того, додані до позовної заяви копії кредитного договору №010/02-7/377-М, графік повернення кредиту позичальника ОСОБА_1 , умови кредитування ОСОБА_1 , додаткова угода №010/02-7/378-М/1 від 05.01.2009 року укладена з ОСОБА_1 , додаток №3 до кредитного договору №010/02-7/378-М від 15.10.207 року, графік погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів позичальника ОСОБА_1 , договір іпотеки №010/02-7/378-Z від 15.10.2007 року, довіреність ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про уповноваження Бойко С.Г. представляти інтереси банку та копії цих документів у двох примірниках для двох відповідачів виготовлені неякісно у зв`язку з чим вони нечитаємі.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра», ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», що після отримання копії ухвали йому надається п`ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В противному разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гал Л. Л.