Ухвала суду № 128642839, 29.10.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2607/13-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

При цьому, в порушення ст. 119 ч. 5 ЦПК України позивачкою не сплачено судовий збір в достатньому розмірі.

Згідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Так, позивачкою ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 229,41 грн., і в той же час нею зазначено в описовій частині позовної заяви, що з відповідачем ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі ними було набуто майно: шість земельних ділянок, автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», 2012 року випуску, а також за їхні спільні кошти засновано ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахування позовних вимог позивачки ОСОБА_1 , а також, що сплачений нею судовий збір вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, з якого визначається ціна позову, суд вважає, що їй необхідно сплатити максимальний розмір судового збору передбачений Законом України «Про судовий збір» щодо заяви майнового характеру, тобто 3441 грн..

Тобто ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 3211,59 грн..

Згідно до ст. 31 ЦПК України позивачка має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, та у такому випадку переплачений нею судовий збір буде їй повернутий.

Крім того, позивачці слід уточнити її позовні вимоги в резолютивній частині позовної заяви, де вона просить здійснити поділ в рівних частинах майна, яке належить на праві спільної сумісної власності їй та відповідачу, оскільки в описовій частині позовної заяви нею зазначене нерухоме та рухоме майно набуте у шлюбі, однак не конкретизовано в резолютивній частині, яке саме майно вона просить поділити.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивачку ОСОБА_1 , що після отримання копії ухвали їй надається п`ятиденний строк для усунення недоліків.

В противному разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гал Л. Л.