Ухвала суду № 128642819, 09.10.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2308/13-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк», звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «RENAULT Kangoo» по кредитному договору, та вилучення вказаного автомобіля у ОСОБА_1 ..

При цьому, в порушення ст. 119 ч. 2 п. 6 ЦПК України у позовній заяві лише зазначено, що автомобіль, який є предметом застави знаходиться у відповідача ОСОБА_1 , проте не зазначені у позові та не додані до нього докази, що підтверджують цю обставину.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», що після отримання копії ухвали йому надається п`ятиденний строк для усунення вищевказаного недоліку.

В противному разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гал Л. Л.