Ухвала суду № 128622485, 04.07.2025, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
04.07.2025
Номер справи
688/2992/25
Номер документу
128622485
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 688/2992/25

№ 2/688/1311/25

Ухвала

04 липня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

30.06.2025 АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду в системі «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 97403,91 грн та сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн; справу розглянути в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника банку, проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечує.

Дослідивши матеріали позовної заяви, дійшла висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4ст.177ЦПКУкраїни до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно доч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 грн.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлена ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.4Закону України«Про судовийзбір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В позовній заяві представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Анохіна О.О. зазначає, що позивач поніс витрати на сплату судового збору у сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №57 від 20.06.2025.

Однак з долученої платіжної інструкції №57 від 20.06.2025 вбачається, що позивачем АТ «Перший Український Міжнародний Банк» було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн з призначенням платежу «судовий збір за позовом АТ «ПУМБ» до Городоцького районного суду Хмельницької області, отримувачем коштів є ГУК у Хмел. обл/Городоцька мтг/22030101, рахунок UA 218999980313131206000022705.

В той же час, 30.06.2025 АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в системі «Електронний суд» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подальший рух позовної заяви про стягнення заборгованості неможливий, у зв`язку з чим позивачу слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн на рахунок: Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Шепетів. мтг/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775. Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок отримувача UA688999980313101206000022777. Код класифікації доходів бюджету 2203010. Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити представнику позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Анохіній О.О., що у випадку не виправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, позовна заява буде вважатися неподаною ібуде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 128622485 ?

Документ № 128622485 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 128622485 ?

Дата ухвалення - 04.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128622485 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128622485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 128622485, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 128622485, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 128622485 відноситься до справи № 688/2992/25

Це рішення відноситься до справи № 688/2992/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128622484
Наступний документ : 128622486