Постанова № 12859944, 23.11.2010, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-3193/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда, в.о. головного бухгалтера ТОВ «Лада», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 року при перевірці 20.08.2010 року виявлено порушення ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит в декларації з ПДВ за жовтень 2009р. на 14985грн., відповідно завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту в декларації з ПДВ за жовтень 2009р. на 12273грн. та занижено позитивне значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту на 2712грн.; в результаті товариством завищено суму ПДВ заявлену до відшкодування з бюджету в податковій декларації за листопад 2009р. на 12273грн., правопорушення не виправлені - є триваючими, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1.8 ст. 1, пп. 7.7.10, п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97 ВР “Про податок на додану вартість” із змінами та доповненнями та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання судової повістки. До канцелярії суду надійшло пояснення ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника в суді підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення КР № 342097 від 29.10.2010р., актом перевірки № 412/2330/13755875 від 20.08.2010 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, враховуючи, що відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити в звязку з закінченням 3-х місячного строку, так як правопорушення було виявлено 20.08.2010р., відповідно до акта перевірки № 412/2330/13755875 від 20.08.2010 року, а на момент розгляду справи закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова набрала чинності і може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: О.Б.Ковальова