Ухвала суду № 128583356, 02.07.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/848/25

Номер провадження 2/184/875/25

02 липня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

розглянувши в м. Покров в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Покровський Гірничо-Збагачувальний Комбінат» до ОСОБА_1 провідшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди.

У той же час, на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, сторони погоджуються з умовами цієї мирової угоди та просять її затвердити, наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримує заяву про укладення мирової угоди, просить її затвердити. Наслідки затвердження мирової угоди йому відомі. Крім того, просить на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України повернути АТ «ПГЗК» з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового зору.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, заявою просить розглянути справу у її відсутності, підтримала укладення мирової угоди, просить її затвердити, умови мирової угоди відповідають її реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження мирової угоди їй відомі.

Згідно з ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України,сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, тому укладену сторонами мирову угоду слід затвердити, а провадження - закрити.

Відповідно до ч.1ст.142ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути з державного бюджету України судовий збір в сумі 1514,00 грн., що складає 50% судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви.

Керуючись статтями142,207,208,255,256,259-261,353,355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мировуугоду,укладену 22травня 2025року міжпредставником позивачаАкціонерного товариства«Покровський Гірничо-ЗбагачувальнийКомбінат»в особіГолови ПравлінняШуваєва СергіяПавловича тавідповідачем ОСОБА_1 ,згідно якої:

1.В провадженні Покровського міського суду Дніпропетровської області на розгляді знаходиться справа № 184/848/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до ОСОБА_1 про:

1.1.Стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» суми заборгованості у розмірі 7 088,83 грн.

1.2.Стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

2. ОСОБА_1 визнає суму позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» в розмірі:

-7 088,83 грн. - сума заборгованості;

-1 514, 00 грн. - сплаченого AT «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» судового збору у розмірі 50 % від загальної суми.

3. ОСОБА_1 зобов`язується до 31 травня 2026 року сплатити на користь AT «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» (код за ЄДРПОУ 00190928) суму в розмірі 8 602,83 грн. (вісім тисяч шістсот дві гривні 83 коп.) з яких:

-7 088, 83 грн.(сім тисяч вісімдесят вісім гривень 83 коп.) сума основного боргу;

-1 514, 00 грн.(одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) 50 % сплаченого AT «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» судового збору.

4. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на рахунок АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» суму в розмірі 8 602,83 грн., шляхом перерахування коштів в наступні терміни:

-716,91 грн. (сімсот шістнадцять грн. 91 коп.) у строк до 30 червня 2025 року;

-716,91 грн. (сімсот шістнадцять грн. 91 коп.) у строк до 31 липня 2025 року;

-716,91 грн. (сімсот шістнадцять грн. 91 коп.) у строк до 31 серпня 2025 року;

-716,90 грн. (сімсот шістнадцять грн. 90 коп.) у строк до 3 0 вересня 2025 року;

-716,90 грн. (сімсот шістнадцять грн. 90 коп.) у строк до 31 жовтня 2025 року;

-716,90 грн. (сімсот шістнадцять грн. 90 коп.) у строк до 3 0 листопада 2025 року;

-716,90 грн. (сімсот шістнадцять грн. 90 коп.) у строк до 31 грудня 2025 року;

-716, 90 грн. (сімсот шістнадцять грн. 90 коп.) у строк до 31 січня 2026 року;

-716, 90 грн. (сімсот шістнадцять грн. 90 коп.) у строк до 28 лютого 2026 року;

-716, 90 грн. (сімсот шістнадцять грн. 90 коп.) у строк до 31 березня 2026 року;

-716,90 грн. (сімсот шістнадцять грн. 90 коп.) у строк до 30 квітня 2026 року;

-716, 90 грн. (сімсот шістнадцять грн. 90 коп.) у строк до 31 травня 2026 року.

6.У разі невиконання та/або/чи неналежного виконання платежів, передбачених пунктами 3, 4 Мирової угоди, ОСОБА_1 сплачує на користь AT «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення, із розрахунку з наступного дня від кінцевої дати оплати. Нарахування пені здійснюється протягом усього періоду прострочення виконання, незалежно від його тривалості.

7.Сплата заборгованості ОСОБА_1 здійснюється за наступними реквізитами:

-отримувач: АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК»;

-код ЄДРПОУ 00190928

-р/р IBAN НОМЕР_1 у AT БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" м. Нікополь, МФО 305749.

8.Наслідки невиконання Мирової угоди Боржнику зрозумілі.

9.Відповідно дочастини 2статті 208Цивільного процесуальногокодексу Українита статей3,4Закону України«Про виконавчепровадження» ухвалапро затвердженнямирової угоди є виконавчим документом.

10.У випадку порушення Відповідачем ОСОБА_1 термінів та розмірів платежів, встановлених пунктами 3 та 4 Мирової угоди, Позивач - AT «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» набуває право пред`явити на примусове виконання до державного або приватного виконавця відповідну ухвалу суду про затвердження мирової угоди, в порядку визначеного Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження.

Стягувачем за цією Мировою угодою є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ.

Боржником є ОСОБА_1 .

11.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Провадження в справі за позовом Акціонерного Товариства«Покровський Гірничо-ЗбагачувальнийКомбінат» до ОСОБА_1 провідшкодуванняматеріальної шкоди - закрити.

Повернути Акціонерному товариству«Покровський Гірничо-ЗбагачувальнийКомбінат» з державного бюджету України сплачений ними за платіжною інструкцією №63777 від 23.04.2025р. судовий збір в сумі 1514,00 грн., що складає 50% судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ідентифікаційні дані сторін:

AT «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК»: 53300,Дніпропетровська область,м.Покров,вул.Центральна,буд.11код ЄДРПОУ00190928 р/р IBAN НОМЕР_1 у AT БАНК КРЕДИТ ДНІПРО м. Нікополь, МФО 305749.

ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 жовтня 1995р., РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко