Рішення № 128583358, 02.07.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 171/2081/24

Номер провадження 2/184/275/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Покров у спрощеному провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення додаткових витрат на дитину», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.10.2022 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. 19.07.2024 року шлюб з відповідачем було розірвано в судовому порядку. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Згідно судового наказу Орджонікдзевського міського суду Дніпропетровської області по справі №171/325/24 від 11.03.2024 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання двох дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно. ОСОБА_5 має багато захворювань. 15.12.2023 року Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги встановила Матвію інвалідність з підгрупою «А» та визначив необхідність у домашньому догляді. Оскільки дитина потребує регулярних медичних обстежень, лікування та придбання лікарських засобів, вона самостійно без допомоги відповідача здійснювала витрати на медичні обстеження та придбання необхідних лікарських засобів на лікування ОСОБА_5 . У зв`язку з хворобою дитина потребує додаткових витрат на лікування. Вона не в змозі самостійно утримувати сина та повністю забезпечити необхідні витрати на лікування дитини, оскільки не працює, бо дитина згідно медичного висновку потребує домашнього догляду, отримує лише соціальну допомогу з надбавкою на догляд за дитиною з інвалідністю підгрупи А. Вона витратила на лікування дитини та перевезення її до лікарняних закладів 13478,35 грн. Відповідач є працездатним, працює головним спеціалістом Апостолівського райсуду, має можливість оплатити половину додаткових витрат на дитину в сумі 6739,17 грн. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, не визнав в частині витрат на перевезення дитини на таксі.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7).

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно судового наказу Орджонікдзевського міського суду Дніпропетровської області по справі №171/325/24 від 11.03.2024 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання двох дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно.

Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 29.07.2024 року, виданої Центром надання адміністративних послуг виконкому Апостолівської міської ради за №2700 від 29.07.2024 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно висновку дитячого психіатра від 30.04.2024 року, ОСОБА_7 має затримки мовлення, сам не їсть, не одягається. З дітьми довго не гуляє, любе гратися сам зі своїми іграшками, не ділиться, часто істерики, агресія, кусається. На ім`я відгукується не завжди. Висновок: розлад психічного розвитку з гіперкінетичною симптоматикою. Диспраксія розвитку (а.с.11).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста №2121527061 від 06.06.2024 року КЗ «РМЦРЗ» ДОР» м. Дніпро ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: вальгусна установка стоп, колінних суглобів. Рекомендовано ЛФК, плавання, дихальна гімнастика, масаж спини, грудної клітки, нижніх кінцівок №10, ортопедичне взуття і устілки. Огляд через 6 місяців (а.с.13-14).

Згідно довідки КНП «Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги» №77 від 15.12.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з 15.12.2023 року і потребує домашнього догляду (а.с.33).

Згідно медичного висновку №37А про дитину-інваліда віком до 18 років від 15.12.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає оформленню соціальної допомоги терміном до 18 років та підгрупи «А» терміном на 2 роки (а.с.34-35).

Згідно посвідчення Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства та отримує державну соціальну допомогу (а.с.36).

Згідно квитанцій, наданих позивачкою, витрати на лікуванні дитини склали 13478,35 грн. (а.с.18-30).

Відповідно до ч. 10 ст.7СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ст.185СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Частина 2 статті 185СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст.181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.

Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У пункті 18 вищезазначеної постанови зазначено, що передбачені ст.185СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на здобуття освіти і навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо.

Враховуючи, що необхідність у додаткових витратах на дитину викликана особливими обставинами, а саме хвороба дитини, а законом обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею додаткові витрати, що становлять 6739 грн. 17 коп.

Суд дає критичну оцінку доводам відповідача, висловлені ним в судовому засіданні щодо частково визнання позову, оскільки вони є голослівними, безпідставними та не підтверджені належними та допустимими доказами і спростовуються письмовими поясненнями позивача, матеріалами справи в їх сукупності. Крім того, суд враховує, що відповідач доказів неможливості надавати матеріальну допомогу, суду не надав.

Відповідно до ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Отже, кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину і вони мають рівні обов`язки щодо несення таких витрат.

Дослідивши письмові докази, суд на підставі ст.ст.12, 13 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог, здійснюючи розгляд в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, беручи до уваги те, що відповідач визнав позовні вимоги та таке визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»звільнена від сплати судового збору,то згідно зіст.141 ЦПК Українисудовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 141 185 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 228, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення додаткових витрат на дитину» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,який зареєстрований: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в сумі 6739 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,який зареєстрований: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 02.07.2025р.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш