Ухвала суду № 128561234, 02.06.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1653/24

Номер провадження 1-кп/184/54/25

02 червня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши в залі суду в м. Покров в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024041360000310 від 08.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, не одружений, маючий на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12024041360000310 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивованотим,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховування від суду, оскільки в призначенні дні судового засідання обвинувачений в суд не з`явився, про причини своєї не явки не повідомляв . Так, ухвалою суду від 17.03.2025 року ухвалою суду обвинуваченого за ухилення від суду оголошено в розшук, а провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

12.05.2025 року ухвалою суду поновлено розгляд кримінального провадження у зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого та призначеного проведення підготовчого судового засідання на 02.06.2025 року в яке, без поважних причини, обвинувачений знову не з`явився будучі належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання. У зв`язку з чим прокурор вважає за необхідне затримати обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється без поважних причин, ухвали про привід не виконуються у зв`язки з тим, що за місцем проживання обвинувачений постійно відсутній, місце його перебування не відомо.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, а провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

12.05.2025 року ухвалою суду поновлено розгляд кримінального провадження у зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого та призначеного проведення підготовчого судового засідання на 02.06.2025 року.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини своєї не явки в суд, не повідомив.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 знову ухиляється від явки в суд.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд приходить до переконання про існування достатніх обставин, що вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Беручи доуваги те,що обвинувачений ОСОБА_4 після того як був оголошений в розшук знову продовжує переховуватись від суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи викладене, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188-190, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл службовим особам органу Національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Покровського міського суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити до 02.12.2025 року включно.

Кримінальне провадження №12024041360000310 від 08.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Після затриманняобвинуваченого ОСОБА_4 ,особі,якайогозатримала,необхіднонегайновручити йомукопіюданоїухвали,повідомитипрозатримання ПокровськийвідділНікопольськоїокружної прокуратуриДніпропетровськоїобласті(тел.(05667)4-13-34)таПокровський міський суд Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров (тел. (05667) 4-38-86), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1