Вирок № 12857809, 08.12.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Дело № 1-410

2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 декабря 2010г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Мозолевой Т.В.

при секретаре Кашпоровой Л.П.

с участием прокурора Красинской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование средне-специальное, не работающего, военнообязанного, беспартийного, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 17.09.2001г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 101 ч. 1 УК Украины (1960г.) к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года; 14.08.2002г. Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 187 ч. 3, 71 УК Украины к 8 годам лишения свободы; 28.03.2003г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 2 к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 14.08.2002г., окончательно 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 05.03.2009г. из Краснолучской ИК Луганской области № 19 по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 25.02.2009г. условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 10дней. 03.09.2010г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 190 ч 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Первомайского городского суда от 28.03.2003г., окончательно 2 года 2 месяца лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Повторно, 24.07.2010г., примерно в 12-00час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_2, где с помощью принесенной с собой монтировки сорвал замок с входной двери дома, таким образом проник в дом, откуда тайно похитил 6 батарей стоимостью 200грн. за 1 батарею, на общую сумму 1200грн., 5м. труб диаметром 50мм. по цене 45грн. за 1 метр, на общую сумму 225грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

29.07.2010г., примерно в 12-00час., ОСОБА_1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_2, где через незапертые входные двери проник в дом, откуда тайно похитил газовый котел 16КСТ стоимостью 500грн., 14м. труб по цене 45грн. за 1м. на общую сумму 630грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а всего похитил имущество ОСОБА_2 на общую сумму 2555грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Повторно, 26.07.2010г., примерно в 00-00час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 3-м этаже подъезда дома АДРЕСА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, подошел к потерпевшему ОСОБА_3, нанес ему 2 удара рукой в лицо, отчего ОСОБА_3 упал на пол, после чего нанес не менее 10 ударов ногой и рукой по туловищу потерпевшего, причинив ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: ссадин лица, шеи, верхних конечностей, кровоподтеки левого глаза, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №297 от 17.08.2010г. относятся к легким телесным повреждениям. Далее, ОСОБА_1, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего, из карманов одежды ОСОБА_3 открыто похитил мобильный телефон «Самсунг Д830», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №2083/287 от 11.08.2010г. 200грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 10грн., на счету которой были услуги мобильной связи на сумму 26грн., деньги в сумме 20грн., пачку сигарет «ЛД», которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, а всего похитил имущество ОСОБА_3 на общую сумму 256грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что 24.07.2010г. он похитил трубы и батареи из дома на АДРЕСА_2. ОСОБА_4 попросил помочь перенести метал. Они пришли во двор дома, на веранде спала ОСОБА_5. ОСОБА_4 помог ему вынести металлические изделия. В это время проснулась ОСОБА_5, которая была в нетрезвом состоянии. Похищенное они погрузили в машину и отвезли на пункт приема металла. Полученные деньги он истратил на свои нужды.

26.07.2010г. утром возле дома АДРЕСА_3, он встретился со ОСОБА_6, с которым он поддерживает дружеские отношения. На протяжении дня они были вместе, употребляли спиртное. Примерно в 21-30час., возле дома АДРЕСА_4 они встретили парня, знакомого ОСОБА_6, по имени ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения. После этого он и ОСОБА_6 пошли в дом АДРЕСА_3, а ОСОБА_3 остался возле кафе «Молодежное». В доме АДРЕСА_3 они зашли к знакомому ОСОБА_7, где употребили спиртное. Примерно в 22-00час. у них закончились сигареты, и он вместе со ОСОБА_6 вышли в подъезд дома, чтобы попросить у кого-либо закурить, так как денег на сигареты у них не было. Они спустились на 3-й этаж этого же дома. В это время на 3-й этаж зашел ОСОБА_3, которого они видели перед этим. Он попросил у него сигарету, на что ОСОБА_3 ответил, что сигарет у него нет. Тогда он решил забрать у него деньги, так как им нужно было купить сигареты. Он ударил ОСОБА_3 кулаком в лицо 2 раза, отчего он упал на пол. Он ударил его ногой в плечо, ОСОБА_3 ударил его своей ногой по его правой ноге. Он наклонился к ОСОБА_3, чтобы ударить его, и в это время ОСОБА_3 схватил его за футболку, и они начали с ним бороться на полу. ОСОБА_6 ОСОБА_3 руками и ногами не бил, а говорил, чтобы он прекратил, и чтобы они уходили. После этого он в карманах шорт ОСОБА_3 нашел пачку сигарет «ЛД», 20грн. и мобильный телефон. ОСОБА_6 в это время спускался по лестнице на улицу, и как он доставал из карманов ОСОБА_3 мобильный телефон не видел.

29.07.2010г. он снова совершил кражу из дома по АДРЕСА_2, откуда похитил трубы и газовый котел. Свою вину он признает и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключением товароведческой экспертизы, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что по адресу АДРЕСА_2, расположен принадлежащий ей дом. В данном доме ранее проживала ее мать, которая умерла в 2008г. В 2010г. она оформила наследство на право собственности данного дома. У нее есть сестра ОСОБА_5, которая злоупотребляет спиртными напитками. Ее сестра часто бывает в доме матери. Ключи от дома были у нее и у ее сестры. В начале июля 2010г., она была в доме, в доме трубы отопления, газовый котел и газовая печь были на месте. Затем она уехала на некоторое время из города, и в дом не приходила. В начале августа 2010г. она вернулась в г. Первомайск. По дороге на АДРЕСА_2 она встретила незнакомого мужчину, который сказал, что парень по имени ОСОБА_1, снял трубы и вывез их из ее дома. Она пришла в дом, и увидела, что в доме отсутствуют трубы, газовый котел, газовая печь 4-х конфорочная, которая для нее материальной ценности не представляет, так как она была длительное время в эксплуатации, была ржавая, и товарного вида не имела. О краже имущества она сообщила в милицию.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3, оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу АДРЕСА_3. По данному адресу он проживает один. 26.07.2010г., примерно в 00-00час., он возвращался домой. Поднявшись на этаж, он зашел в коридор, и увидел парня, как он позже узнал его имя ОСОБА_1. Владимир попросил у него закурить. Он ответил, что сигарет у него нет. В этот момент ОСОБА_1 ударил его кулаком 2 раза в лицо. После этого ОСОБА_1 пытался еще несколько раз ударить его, но он уклонялся от ударов. В ходе борьбы с ОСОБА_1 он о что-то ударился головой и упал на пол, и его стали бить ногами и руками по голове и туловищу, сколько было ударов, он точно сказать не может, и кто наносил удары, он не видел, так как прикрыл лицо руками. Когда его били на полу, он услышал голос ОСОБА_6, который сказал «Хватит, пошли от сюда». Бил ли его ОСОБА_6, он сказать не может, так как не видел этого. После этого кто-то залез рукой в карман его шорт, и забрал принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Д830», который он приобретал в апреле 2010г. за 400грн. В телефоне находилась сим-карта мобильного оператора МТС, которую он покупал за 10грн., на счету были деньги в сумме 2бгрн. Также были похищены деньги в сумме 20грн., пачка сигарет «ЛД», ценности для него не представляет. Затем он пошел домой, и 27.07.2010г., в вечернее время, он обратился в больницу. В связи с похищением принадлежащего ему имущества ему причинен материальный ущерб на сумму 456грн. (л.д.33).

Из показаний свидетеля ОСОБА_10, оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу АДРЕСА_5. Он знаком со ОСОБА_6, и знает, что он проживает на кв. АДРЕСА_3. В конце июля, точной даты он не помнит, примерно в 00-00час., он находился возле дома № 8 по ул. Харьковская г. Первомайска. В это время к нему подошел ОСОБА_6, вместе с ним был парень высокого роста, его фамилии и имени он не знант, ему известно, что он проживает в доме АДРЕСА_1. ОСОБА_6 предложил ему купить у него мобильный телефон «Самсунг Д830» за 130грн. ОСОБА_6 пояснил, что телефон он нашел в г. Стаханове. Так как его отцу нужен был мобильный телефон, то он согласился купить этот телефон, но так как у него с собой денег не было, то они договорились встретиться на следующий день в 10-00час. на остановке в районе стоянки автобусов «манеж». На следующий день в указанное время он подошел к остановке, ОСОБА_6 ждал его. Он отдал ему деньги в сумме 130грн., а он дал ему мобильный телефон «Самсунг Д830». В этот же день он поехал к своему отцу, который проживает в г. Золотое-5, и отдал ему указанный мобильный телефон. В начале августа 2010г., точной даты он не помнит, к нему пришел ОСОБА_6, и попросил вернуть ему мобильный телефон, который он продал и сказал, что деньги он вернет. Также он сказал, что этот телефон ищет милиция. Он сказал, что телефона у него нет, и он находится у его отца. После чего ОСОБА_6 ушел, и он его больше не видел. Через несколько дней. ему позвонил его отец, и сказал, что мобильный телефон изъяли работники милиции (л.д.30).

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 оглашенных в судебном заседании следует, что он знаком с ОСОБА_1 26.07.2010г., в дневное время, он пришел домой к своему знакомому ОСОБА_7, где находился ОСОБА_1 Они стали употреблять спиртное. После этого они пошли в район СШ № 6, где пили пиво. Примерно в 24-00час. они возвращались домой, и возле дома АДРЕСА_4 встретили знакомого ОСОБА_3, который пил пиво. В ходе разговора с ОСОБА_3 между ним и ОСОБА_3 возникла словесная ссора. Они дошли до подъезда дома АДРЕСА_3. ОСОБА_3 зашел в подъезд, и крикнул в его адрес оскорбления нецензурной бранью. ОСОБА_1 побежал за ОСОБА_3 в подъезд, а он остался на улице. Примерно через минуту он пошел за ОСОБА_1 В коридоре 3-го этажа он увидел ОСОБА_1 и ОСОБА_3,, которые были на полу и боролись между собой. Он подошел к ОСОБА_3 ударил его ладонью по лицу и по затылку, и сказал ОСОБА_1, что хватит бить ОСОБА_3, и чтобы он выходил. После этого он вышел из подъезда, а ОСОБА_1 и ОСОБА_3 остались на этаже. Примерно через 1 минуту, ОСОБА_1 вышел из подъезда. После этого они пошли в квартиру в доме АДРЕСА_6, где проживает ОСОБА_11, остались ночевать в этой квартире. Утром ОСОБА_1 показал ему мобильный телефон «Самсунг Д830», и пояснил, что телефон принадлежит ему, и он хочет его продать. Ранее он с ОСОБА_1 виделся за несколько дней до происшедшего, мобильного телефона он у ОСОБА_1 не видел. Также он пояснил, что его мать ездит на заработки в Польшу, поэтому то, что у него появился мобильный телефон у него подозрений не вызвало.

Вместе с ОСОБА_1 они проходили возле дома № 8 по ул. Харьковская г. Первомайска, где увидели его знакомого ОСОБА_10, которому он показал мобильный телефон «Самсунг Д830» и предложил купить его за 130грн. ОСОБА_10 сказал, что телефон он купит, но денег у него сейчас нет, они договорились встретиться на следующий день на остановке, около «манежа». Примерно в 10-00час. они встретились с ОСОБА_10, он дал деньги в сумме 130грн., а он отдал ему мобильный телефон. После этого деньги он отдал ОСОБА_1, он купил пиво, продукты питания, сигареты. 30.07.2010г. со слов сотрудников милиции ему стало известно, что ОСОБА_1 похитил мобильный телефон у ОСОБА_3 26.07.2010г. Он у ОСОБА_3 никакого имущества не похищал, а ударил его из-за того, что он оскорбил его (л.д. 40).

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 оглашенных в судебном заседании, следует, что 24.07.2010г., примерно в 12-00час., он на улице, возле АДРЕСА_3 встретил ОСОБА_1 Он предложил ему сходить вместе с ним и помочь ему погрузить металлолом. Куда идти он не сказал. Вместе с ОСОБА_1, примерно в 13-00час., они пришли на АДРЕСА_2, зашли во двор одного из домов. Он остался стоять возле калитки, а ОСОБА_1 прошел в дом. Он стал разговаривать с ОСОБА_5, но о чем они разговаривали, он не знает. Затем ОСОБА_1 позвал его, и сказал, что ОСОБА_5 разрешила ему снять трубы и батареи. Он зашел в дом, на веранде на полу лежала ОСОБА_5. Она была в состоянии алкогольного опьянения, на тот момент не спала. Дверь в дом была закрыта, ОСОБА_5 сказала, что ключей у нее нет, так как она оставила их у сестры, и сказала, что двери можно взломать. Тогда ОСОБА_1 достал из сумки, которую он принес с собой, монтировку и отжал дверь, и она открылась. Он и ОСОБА_1 прошли в дом. ОСОБА_5 попросила купить ей водки. Он согласился и вместе с ней они пошли за водкой. Они купили водку, и вернулись назад к ОСОБА_1 Он в это время уже вынес на порог дома 5 секций батарей по 6 батарей в секции, и две трубы длиной примерно 2,5м. каждая. Они втроем употребили водку. После этого ОСОБА_1 пошел искать машину, чтобы перевезти батареи и трубы Примерно в 15-00час. к дому подъехал автомобиль «ГАЗЕЛЬ», пассажирских сидений в ней не было. Из машины вышел ОСОБА_1, и сказал, чтобы он помог погрузить батареи в машину. Номер машины он не запоминал. За рулем автомобиля находился мужчина, но описать его он не может, так как не обращал на него внимания. После того, как они погрузили батарее и трубы, ОСОБА_1 поехал их продавать на металлолом в районе шахты «Менжинского», а ему сказал, чтобы он пошел на ставок, и ждал его там. Он пришел на ставок, ОСОБА_1 пришел с незнакомым парнем, имени его он не помнит. ОСОБА_1 принес спиртное, продукты питания. Втроем они употребили водку, после чего разошлись.

29.07.2010г., примерно 09-00час., к нему домой пришел ОСОБА_1, который попросил его сходить вместе с ним в дом, где они брали трубы и батареи, и помочь погрузить металл. Он согласился. Примерно в 10-00час. они пришли в тот дом на АДРЕСА_2. Во дворе дома находилась ОСОБА_5. ОСОБА_1 о чем-то с ней поговорил, о чем он точно не знает. После этого ОСОБА_1 сказал, что можно в доме снять газовый котел и трубы. Вместе с ОСОБА_1 они прошли в дом. ОСОБА_1 отпилил 2 трубы, длиной примерно 2,5м. каждая. Затем они прошли в кухню, где находился газовый котел, который они вынесли на крыльцо дома. Затем он купил водки, которую они втроем употребили. После этого ОСОБА_1 пошел искать машину, чтобы перевезти металл. Через некоторое время пришел ОСОБА_1, и сказал, что через некоторое время приедет автомобиль УАЗ, на который они погрузят металл. ОСОБА_1 принес с собой водку, которую они стали употреблять вместе с ОСОБА_5. Через некоторое время приехал автомобиль УАЗ бортовой, номер он не знает, водителя автомобиля он не запомнил. Он помог ОСОБА_1 погрузить трубы и газовый котел. После этого он пошел на ставок, куда позже подошел ОСОБА_1, который принес продукты питания, спиртное. Они распили спиртное, и пошли домой (л.д.14).

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу АДРЕСА_6. По адресу АДРЕСА_2 находится дом, где ранее проживала ее мать, которая умерла в 2007г. Также у нее есть сестра ОСОБА_2, которая в 2010г. оформила наследство и право собственности на дом О том, что сестра оформила право собственности на дом, ей стало известно в начале августа 2010г. Входные двери в дом были закрыты на замок, ключ от которого находится у ее сестры. Иногда она приходила во двор дома, чтобы собрать фрукты и ягоды. В доме она не проживала. Она знакома с парнем по прозвищу «ОСОБА_1», как потом узнала, его фамилия ОСОБА_1 В конце июля 2010г., точной даты она не помнит, в дневное время она пришла во двор дома ее матери, она употребила спиртное, и осталась ночевать на веранде дома. Днем она лежала на веранде, в это время пришел ОСОБА_1 и ОСОБА_4, ОСОБА_1 сказал, что он пришел за трубами. Ранее он вместе с ней приходил в дом, и видел, что в доме имеются трубы и газовый котел. Она сказала, что у нее нет ключа от двери, тогда ОСОБА_1 сказал, что он сам откроет дверь и заберет трубы. Она не стала говорить ему, чтобы он не заходил в дом и запрещать ему забирать имущество из дома, так как подумала, что он может ее побить. Применением физического насилия ОСОБА_1 ей не угрожал. У ОСОБА_1 в руках была сумка с инструментами, он стал взламывать дверь дома. Она в это время вышла на улицу, и не видела, чем он взламывает дверь. ОСОБА_4 во время их разговора находился на улице и разговор не слышал. После этого ОСОБА_1 вынес из дома две трубы длиной примерно 2м., и газовый котел. Затем ОСОБА_1 пошел за машиной, чтобы погрузить трубы и котел, и вернулся через некоторое время. Она и ОСОБА_4 купили спиртное, и во дворе дома распили его. Затем вернулся ОСОБА_1, который приехал автомобиль «Газель». ОСОБА_1 и ОСОБА_4 погрузили трубы и газовый котел в машину, и уехали. Больше ОСОБА_1 она во дворе дома не видела. Так как она злоупотребляет спиртными напитками, то возможно путает некоторые обстоятельства. Кто похитил остальные трубы и секции батарей она не знает ( л.д.121).

Из показаний свидетеля ОСОБА_12, оглашенных в судебном заседании, следует, что он знаком с ОСОБА_13, который в конце июля 2010г. попросил его побыть в его гараже, расположенном в районе шахты им. «Менжинского» г. Первомайска для охраны его машины. Он согласился. В дневное время, точно он не помнит, к нему подъехал грузовой автомобиль «Газель», на номер он внимания не обращал. Из автомобиля вышли два незнакомых ему парня, возрастом до 25-30 лет. Внешности он их не запомнил, и опознать не сможет. Один из парней предложил купить 6 секций батарей. Парень пояснил, что батареи принадлежат ему. Он согласился купить батареи, и заплатил парню примерно 400грн. После этого парни уехали на автомобиле «Газель». Затем он стал осматривать батареи, и обнаружил, что некоторые из них были треснуты и к использованию непригодны. Поэтому в тот же день, вечером продал данные батареи неизвестному ему мужчине. О том, что данные батареи были похищены, он не знал (л.д.129).

Из показаний свидетеля ОСОБА_14, оглашенных в судебном заседании, следует, что по адресу АДРЕСА_7 расположена принадлежащая ему газовая заправка 29.07.2010г., в период времени с 17-00час. до 18-00час., к нему подошел незнакомый ему парень, возрастом примерно 30-35лет. Внешности его он не запомнил, и опознать не сможет. Парень предложил приобрести у него трубы и газовый котел. При этом он пояснил, что эти металлические изделия принадлежат ему. Он согласился. Парень сказал, что трубы и котел нужно перевезти с АДРЕСА_2. Он сказал парню по имени ОСОБА_4, фамилию его он не знает, который в тот день подрабатывал у него, чтобы он проехал на его автомобиле УАЗ вместе с этим парнем. Через некоторое время ОСОБА_4 вернулся и привез 2 трубы по 4 метра, 3 трубы длиной по 3 метра, и газовый котел. Вместе с ОСОБА_4 приехал, парень, который предложил купить у него котел и трубы, и вместе с ним были еще два парня, внешности которых он не запомнил. Парни разгрузили трубы и котел, он заплатил им 300грн., после чего они ушли. Через несколько дней к нему пришел незнакомый ему мужчина, который попросил продать трубы и газовый котел. Он согласился, и продал данному мужчине трубы и котел. Через несколько дней от сотрудников милиции ему стало известно, что данные трубы и котел были похищены из дома на АДРЕСА_2 (л.д. 135).

Из протокола осмотра места происшествия подъезда дома АДРЕСА_3 следует, что ОСОБА_3 на месте показал, как и при каких обстоятельствах у него был похищен мобильный телефон (л.д.5-8).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.08.2010г., следует, что у ОСОБА_15 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Д830» ( л. д. 14-15).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 297 от 07.08.2010г. освидетельствованием 27.07.2010г. у ОСОБА_3 обнаружены ссадины лица, верхних конечностей, кровоподтеки левого глаза. Данные телесные повреждения образовались от неоднократного (не менее 12) взаимодействия с тупыми твердыми предметами (предметом), примерно за 1-2 дня до освидетельствования. По степени тяжести указанные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений (л.д. 38).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 2083/287 от 11.08.2010г., стоимость исследуемого телефонного аппарата мобильной связи «Самсунг Д 830» на момент проведения исследования, с учетом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 200грн. (л.д. 46-47). Из протокола предъявления лица для опознания следует, что потерпевший ОСОБА_3 указал на ОСОБА_1 как лицо, совершившее в отношении него преступление (л.д.49-51).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.08.2010г. следует, что ОСОБА_1 на месте показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах он совершил преступление в отношении потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 62-65).

Из протокола предъявления предметов для опознания от 14.08.2010г., следует, что потерпевший ОСОБА_3 опознал, как принадлежащий ему и открыто похищенный ОСОБА_1 26.07.2010г., мобильный телефон «Самсунг Д 830 (л.д.66-68).

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что ОСОБА_1 будучи ранее судим, на путь исправление не стал и вновь совершил преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы.

Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает то, что ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме 451,08грн. подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь требованиями ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности данных преступлений и преступления по приговору Первомайского городского суда от 03.09.2010г., путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет лишения свободы, в срок наказания засчитать наказание, отбытое частично по приговору Первомайского городского суда от 03.09.2010г.

На основании ч. 1 и ч. 5 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 28.03.2003г. окончательно к отбытию определить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 14.08.2010г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 не изменять оставить содержание под стражей в СИ-18 г. Старобельска.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Самсунг Д830», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 оставить потерпевшему ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 451грн. 08коп.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области, а осужденным ОСОБА_1, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Первомайского городского суда Т.В. Мозолева