Вирок № 12857807, 14.12.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА

Дело № 1-399 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2010г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Л.В.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Красинской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Первомайска Луганской области, украинки, гражданки Украины, не замужем, образование средне-специальное, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой:

- 21.10.2003г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 3, 186 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года;

- 04.03.2004г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 21.04.2007г. условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 22дня;

- 18.03.2008г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 309 ч.1, 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 18.09.2009г. по отбытии срока,

зарегистрированной: АДРЕСА_1, идентификационный код № НОМЕР_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,

у с т а н о в и л:

02.09.2010 в вечернее время ОСОБА_1, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_1, совместно с ОСОБА_2 и другими лицами употребляла спиртные напитки.

В ходе совместного распития спиртного между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возникла словесная ссора, сопровождавшаяся нецензурной бранью в адрес друг друга. ОСОБА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_2, примерно в 22 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, без цели его убийства, имея целью прекратить нецензурную брань со стороны ОСОБА_2 в свой адрес, взяла на кухне кухонный нож, и, подойдя к потерпевшему ножом нанесла ему один удар в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную и брюшную полости, с повреждением хрящевого отдела 7-го ребра, диафрагмы и селезенки, фибринозно-гнойного перитонита, очаговых кровоизлияний в паренхиму селезёнки, очаговых инфильтрующих кровоизлияний в мягкие ткани из области раневого канала с выраженной воспалительной реакцией, неравномерно выраженного отёка и мелкоочаговых кровоизлияний в ткань лёгких, умеренного кровенаполнения, паренхиматозной дистрофии внутренних органов.

04.09.2010 в период времени примерно с 04 ч. до 07 ч. ОСОБА_2 от причинённого ему указанного телесного повреждения скончался.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть ОСОБА_2 наступила от колото-резаной раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную и брюшную полости, с повреждением хрящевого отдела 7-го ребра, диафрагмы и селезенки, что привело к умеренной кровопотере, фибринозно-гнойному перитониту, интоксикации, что и явилась причиной смерти ОСОБА_2 Данные телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимая ОСОБА_1 в суде виновной себя признала полностью и пояснила, что с июня 2010г. она стала сожительствовать с ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1. 02.09.2010г. они вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на кухне распивали спиртное. Примерно в 22ч. ОСОБА_2 стал ее оскорблять, ревновать. Она ответила ему нецензурной бранью в ответ. Между ними произошла ссора, которая длилась примерно 20 мин. Затем ОСОБА_2 вышел с кухни. Но так как был пьян, то упал в коридоре на пол, продолжал ругаться не нее, лежа на полу. Она не вытерпела его оскорблений, с целью напугать его взяла нож со стола на кухне, подошла к ОСОБА_2, который лежал на правом боку, и нанесла ему удар ножом в живот в левый бок. После этого она зашла на кухню, сказала ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , что она убила ОСОБА_2. Затем она в воде вымыла нож, так как он был в крови, поставила в подставку для ножей. ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_2, сказал, что рана не глубокая. Затем они в зале смотрели телевизор. На следующий день ОСОБА_2 жаловался на боль в животе, но передвигался по квартире самостоятельно. Утром 04.09.2010г. в 7ч. она обнаружила ОСОБА_2 мертвым в туалете. Об этом она сообщила дочери ОСОБА_2, и та вызвала скорую помощь.

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что с июля 2010г. ее отец стал сожительствовать со ОСОБА_1, с которой злоупотребляли спиртным. 03.09.2010г. примерно в 10ч. она пришла домой к отцу, который открыл ей двери. Он держался за живот, и пояснил, что 02.09.2010г. вечером его на улице побили несовершеннолетние. ОСОБА_1 спала. В этот же день примерно в 14ч. она снова пришла домой к отцу. Отец и ОСОБА_1 спали. На следующий день 04.09.2010г. в 7ч., к ней домой пришла ОСОБА_1, и сказала, что умер отец. Она вызвала скорую помощь. Отец лежал в туалете, на левом боку, голова его была в ведре. Она и ОСОБА_1 перенесли его в зальную комнату и положили на матрац. 06.09.2010г. со слов работников милиции ей стало известно, что отец умер от ножевого ранения, которое ему нанесла ОСОБА_1 02.09.2010г. в ходе распития спиртного. Иск прокурора в ее интересах поддержала.

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснил, что и его сожительница ОСОБА_4 02.09.2010 г. примерно в 20ч. они пришли домой к ОСОБА_2, который проживает по адресу АДРЕСА_1. Они сели на кухне, и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ОСОБА_2 стал словесно ссориться с ОСОБА_1. После этого ОСОБА_2 в коридоре лег спать на полу. ОСОБА_1 в это время взяла на столе кухонный нож, сказала в отношении ОСОБА_2, что он ей надоел, подошла к нему, наклонилась. Затем ОСОБА_1 вошла в кухню, и сказала им, что она убила ОСОБА_2. В руке у нее был кухонный нож, на лезвии которого была кровь. Он подошел к ОСОБА_2, на животе у него на левом боку, была кровь, и был виден порез. Он спросил у ОСОБА_2, как он себя чувствует, на что он ответил, что нормально. ОСОБА_1 на кухне помыла нож в воде, и поставила в подставку для ножей. Затем они пошли в зал и смотрели телевизор. ОСОБА_2 также зашел в зал, и сидя в кресле вместе с ними смотрел телевизор. После этого они заснули и на следующий день примерно в 4ч. 30мин. он с ОСОБА_4 ушли из квартиры. 04.09.2010г. примерно в 19ч. около своего дома он встретил ОСОБА_1, она сказала, что нашла ОСОБА_2 мертвым в туалете, и что его забрали в морг.(л.д. 45).

Допрошенная в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснила, что 2.09.2010г. примерно в 20ч. Она с ОСОБА_3 пришла домой к ОСОБА_2, где все вместе распивали спиртное. Примерно в 22ч. между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 началась словесная ссора. В это время она уснула за столом. Ночью она проснулась, и зашла в зальную комнату, где легла спать на полу. ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 смотрели телевизор. На следующий день 03.09.2010г. примерно в 4ч. 30мн. она и ОСОБА_3 проснулись. ОСОБА_2 попросил подать ему воды, ОСОБА_3 подал ему воды, и он ушли. По дороге ОСОБА_3 рассказал ей, что ОСОБА_1 ножом во время ссоры ударила ОСОБА_2. На следующий день примерно в 19ч. около их дома они встретили ОСОБА_1. Она была в состоянии алкогольного опьянения, и осталась ночевать у них дома (л.д.47)

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснил, что 05.09.2010г. примерно в 16ч. к нему домой пришла его знакомая ОСОБА_1. Она рассказала, что она ножом нанесла ранение ее сожителю ОСОБА_2 и убила его. Вместе со ОСОБА_1 они употребили спиртное, и она ушла. (л.д.142).

В ходе осмотра места происшествия от 4.09.2010 г. по адресу АДРЕСА_1 был обнаружен труп ОСОБА_2 (л.д.6-8).

Место происшествия установлено согласно протокола осмотра от 06.09.2010г., согласно которого в квартире по адресу АДРЕСА_1 была обнаружена и изъята одежда с пятнами бурого цвета и кухонный нож. (л.д.21).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.09.2010 года ОСОБА_1, показала и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, показала каким образом нанесла удар ножом потерпевшему. (л.д.70).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №331/1 от 06.10.2010г. установлено, что смерть ОСОБА_2 наступила от колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную и брюшную полости, с повреждением хрящевого отдела 7-го ребра, диафрагмы и селезенки, что привело к фибриозно -гнойному перитониту, интоксикации. (л.д.60)

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы №175/284 от 15.09.2010г., следы пальцев рук, обнаруженные при осмотре квартиры по адресу АДРЕСА_1 принадлежат ОСОБА_3( л.д.95)

Согласно протокола предъявления предметов для опознания от 16.10.2010 года, ОСОБА_3 опознал нож, который находился в руках у ОСОБА_1, после того, как она причинила телесные повреждения ОСОБА_2 (л.д. 124).

Согласно заключению эксперта №641 от 15.10.2010г. на одежде, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_1, обнаружены следы крови, принадлежащее ОСОБА_2(л.д.133-136).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимой ОСОБА_1 доказанной.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2ст. 121 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимая своими умышленными действиями совершила умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновной, ее отрицательную характеристику по месту жительства , обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, и считает, что цели исправления и предотвращения совершения подсудимой ОСОБА_1 новых преступлений возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, допущенный рецидив преступлений.

Иск прокурора в интересах ОСОБА_5 о возмещении затрат на захоронение ОСОБА_2 , суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку данный ущерб действительно причинен в результате преступных действий ОСОБА_1 и подтвержден справкой - счетом (л.д.118).

Судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз суд считает подлежащими взысканию с подсудимой ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины и считает, что вещественные доказательства: кухонный нож, брюки, кофта, спортивные брюки, рубашка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, подлежат уничтожению как не представляющие ценности. Вещественные доказательства - 8 следов пальцев рук, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 06 сентября 2010 г.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 1635 грн.

Вещественные доказательства: кухонный нож, брюки, кофта, спортивные брюки, рубашка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

Вещественные доказательства: 8 следов пальцев рук, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать со ОСОБА_1, № НОМЕР_1, в пользу НИЭКЦ при УМВД в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/р 31252272210167 ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги 22-10702 судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз № 176/285 от 10.09.2010 г. в сумме 206 грн. 40 коп. и № 175/284 от 15.09.2010 г. в сумме 322 грн. 20 коп.

Меру пресечения осужденнойй ОСОБА_1 не изменять, оставить содержание под стражей в СИ-17 г.Луганска.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения в Апелляционный суд Луганской области, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Первомайского городского суда Л.В.Пащенко