Вирок № 12857810, 14.12.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА

Дело № 1-412

2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2010 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Удовиченко И.Ю.

с участием прокурора Ткач В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Золотое Луганской области, украинца, гражданина Украины,

холостого, образование средне-специальное, не работающего,

невоеннообязанного, ранее судимого:

07.08.2007 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.3 ст. 185,

309 ч.1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 14.05.2010 г.

из Свердловской ИК Луганской области по отбытию срока,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 395 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судим, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Повторно, 01.08.2010 г. примерно в 11 часов ОСОБА_1 пришел в гости к ОСОБА_2, проживающему по адресу АДРЕСА_2. Примерно в 14 часов ОСОБА_1, буду в состоянии алкогольного опьянения, увидел на столике-тумбе мобильный телефон марки «Samsung C-3050» принадлежащий ОСОБА_2, и, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил указанный мобильный телефон, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 2537/335 от 28.09.2010 г. составляет 442 грн. 40 коп , в котором находилась карта памяти micro SD емкостью 1 Gb стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 2537/335 от 28.09.2010 г. составляет 36 грн.,, а всего ОСОБА_1 похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, на общую сумму 478 грн. 40 коп. ,Ю. с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления : скрылся , распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОСОБА_2 в указанной сумме.

Повторно, 02.09.2010 г. примерно в 18 часов ОСОБА_1 пришел в гости к ОСОБА_3, проживающему по адресу АДРЕСА_3. Примерно в 20 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел на столике мобильный телефон марки «Samsung Е 1080 I», принадлежащий ОСОБА_3, и, воспользовавшись тем, что последний уснул, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил указанный мобильный телефон, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 2678/357 от 13.10.2010 г. составляет 211 грн. 55 коп., с похищенним мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОСОБА_3 в указанной сумме.

Повторно 16.09.2010 г. примерно в 18 часов ОСОБА_1 пришел в гости к ОСОБА_4, проживающему по адресу: АДРЕСА_4, где совместно с ОСОБА_5 распивал спиртное. Примерно в 23 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, из корыстных побуждений, позвал ОСОБА_5, которая также была в состоянии алкогольного опьянения, за двор указанного дома, где, применяя в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударил последнюю один раз ладонью правой руки в лицо, чем причинил ей телесные повреждения в виде: подкожной гематомы обоих век правого глаза и нижнего века левого глаза которые согласно заключению судебно медицинского эксперта №344 от 28.09.2010 г. относятся к категории легких телесных повреждений, и из её левой руки выхватил мобильный телефон марки «LG KF-300» стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы №2539/337-165 от 27.09.2010 г. составляет 759 грн. 05 коп, в котором находилась её карта памяти micro SD емкостью 1 Gb стоимостью 75 грн., а так же её сим-карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 15 грн., на счету которой были услуги мобильной связи на сумму 4 грн., а всего похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, на общую сумму 853 грн. 50 коп, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме этого, 22.04.2010 г. постановлением Свердловского городского суда Луганской области в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком 12 месяцев, и установлены следующие ограничения:

1. являться на регистрацию в ГО УМВД Украины в г. Золотое Луганской области в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник каждого месяца в период времени с 08 час. до 17 час.;

2. запрет выхода из дома АДРЕСА_1 (кроме случаев выхода на работу) в период времени с 21 час. по 05 час. ;

3. запрет посещать кафе, бары, рестораны, в которых производится реализация спиртных напитков на разлив;

4. запрет покидать пределы г. Золотое Луганской области по частным делам без разрешения руководства ГО УМВД Украины в г. Золотое Луганской области.

ОСОБА_1, имея умысел на нарушение правил административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п.п. 1,2 ограничений самовольно, без уважительных причин, 26.08.2010 г. без уведомления работников милиции осуществляющих надзор, оставил место своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, которое находится на территории обслуживания Первомайского ГО УМВД, и по 22.09.2010 г. занимался бродяжничеством, при этом в Первомайский ГО УМВД Украины в Луганской области на регистрацию не являлся, и своими действиями умышленно нарушил установленный ему административный надзор.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал, пояснил, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 395 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, а также совершил открытое похищение чужого имущества, повторно, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, самовольно оставил местожительство с целью уклонения административного надзора.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что отягчает его ответственность, в быту характеризуется удовлетворительно, и считает, что его исправления возможно достичь только в местах изоляции от общества.

Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд считает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Заявленный прокурором г. Первомайска иск в интересах потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 211,55 грн. и в интересах ОСОБА_5 в сумме 56 грн. доказаны материалами дела и подлежит полному удовлетворению.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung C-350» , карта памяти micro SD емкостью 1 Gb, гарантийный талон к указанному мобильному телефону, возвращенные потерпевшему ОСОБА_2 под расписку, суд считает возможным оставить ОСОБА_2 ; электрофотокопия гарантийного талона на мобильный телефон марки «Samsung C-350», хранящаяся при деле, возвратить ОСОБА_2; мобильный телефон марки «LG KF-300», возвращенный потерпевшему ОСОБА_5 под расписку, оставить ОСОБА_5 ; товарный чек на мобильный телефон марки «Samsung Е 1080 I», хранящийся при деле, возвратить ОСОБА_5

Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в сумме 1327,80 грн.

подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, 1166 ГК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ст. 395 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;

- по ст. 395 УК Украины в виде трех месяцев административного ареста.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, по совокупности преступлений ОСОБА_1 окончательно определить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять содержать под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 22.09.2010 г.

Взыскать с ОСОБА_1судебные издержки за проведение товароведческих

экспертиз в сумме 1327,80 грн. получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 25010100.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 возмещение ущерба в сумме 211,55 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 возмещение ущерба в сумме 56 грн.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung C-350» , карта памяти micro SD емкостью 1 Gb, гарантийный талон к указанному мобильному телефону, возвращенные потерпевшему ОСОБА_2 под расписку, оставить ОСОБА_2 ; электрофотокопия гарантийного талона на мобильный телефон марки «Samsung C-350», хранящаяся при деле, возвратить ОСОБА_2; мобильный телефон марки «LG KF-300», возвращенный потерпевшему ОСОБА_5 под расписку, оставить ОСОБА_5 ; товарный чек на мобильный телефон марки «Samsung Е 1080 I», хранящийся при деле, возвратить ОСОБА_5

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судья Первомайского городского суда А.Д. Скочий