Ухвала суду № 128577592, 02.07.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 липня 2025 року справа № 580/7122/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду заяву адвоката Шевченка Костянтина Валерійовича про його участь, як представника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду адміністративної справи за його позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання незаконним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

23.06.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Шевченка К.В. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (18018, м.Черкаси, проспект Хіміків, буд.50, к.515; код ЄДРПОУ 36157425) (далі - відповідач) про визнання незаконною та скасування постанови від 19.06.2025 про відкриття виконавчого провадження ВП №78399803 головного державного виконавця Улюліної Вікторії Василівни, видаої на підставі Постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2025 №881/М/2025 у справі про адміністративне правопорушення згідно з ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Обґрунтовуючи зазначено, що спірне рішення не відповідає вимогам, передбаченим ст.4 Закону України від 02.06.2016 №.1404-VIII «Про виконавче провадження».

Вважає, що спірна постанова не відповідає нормам Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 25 червня 2025 року суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі, а також призначив підготовче засідання на 02 липня 2025 року о 14 год. 15 хв.

30.06.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Шевченка Костянтина Валерійовича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ) надійшла заява (далі - Заява), в якій просив провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши Заява, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст.195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Згідно з п.3 Положення Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до підп.5.11 п.5 Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Оскільки з`ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про можливість проведення призначеного на 02 липня 2025 року о 14 год. 15 хв відкритого підготовчого засідання та у всіх наступних судових засіданнях у справі за участі вказаного вище представника позивача у вказаному режимі. Тому наявні підстави задовольнити Заяву.

Керуючись ст.ст. 2-20, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх. від 30.06.2025 адвоката Шевченка Костянтина Валерійовича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ) про його участь, як представника ОСОБА_1, у відкритому підготовчому засіданні з використанням власних технічних засобів.

Відкрите підготовче засідання, призначене на 02 липня 2025 року о 14 год. 15 хв в адміністративній справі №580/7122/25, та наступні судові засідання за умови їх призначення проводити за участі адвоката Шевченка Костянтина Валерійовича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ) з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ