Ухвала суду № 128577598, 02.07.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 липня 2025 року справа № 580/3905/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду заяву представника відповідача адвоката Кузьмінського Олексія Олександровича про участь його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду адміністративної справи за позовом ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГХАРЧОПРОМСЕРВІС» про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

10.04.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (18029, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Прикордонника Лазаренка, будинок 1; код ЄДРПОУ 38646021) (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГХАРЧОПРОМСЕРВІС» (18028, м.Черкаси, вул. Лейтенанта Мукана, будинок 10; РНОКПП 33536517) (далі - відповідач) про застосування заходів реагування за місцем провадження господарської діяльності у вигляді повної заборони експлуатації приміщень підприємства, шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (із накладенням печаток) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач допустив у господарській діяльності порушення правил пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей. 09.03.2025 у виробничій будівлі виникла пожежа, причини якої вказані у Висновку від 12.03.2025 №8 та відкрите кримінальне провадження.

14 квітня 2025 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі, призначивши підготовче засідання на 30 квітня 2025 року о 12год. 00 хв. Сторони у призначене підготовче засідання не з`явилися, про причини суд не повідомили. Тому ухвалою від 30 квітня 2025 року суд задовольнив заяву вх.№219335/25 від 29.04.2025 про вступ у справу представника Кузмінського О.О., задовольнив клопотання вх.№21965/25 від 29.04.2025 про перенесення розгляду справи та відклав підготовче засідання у справі, призначивши його на 21 травня 2025 року о 16год. 00хв.

Усною ухвалою від 05 червня 2025 року суд оголосив перерву у розгляді адміністративної справи та призначив судове засідання на 02 липня 2025 року об 11:00 год.

30.06.2025 на адресу суду від представника відповідача адвоката Кузьмінського Олексія Олександровича (тел. НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшла заява (далі - Заява), в якій просив забезпечити його участь, як представника відповідача, у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів VKZ.

Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 ст.195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Згідно з п.3 Положення Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до підп.5.11 п.5 Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Оскільки з`ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд», суд дійшов висновку про можливість проведення призначеного на 02 липня 2025 року об 11:00 год відкритого підготовчого засідання та у всіх наступних судових засіданнях у справі за участі представниці відповідача у вказаному режимі. Тому наявні підстави задовольнити Заяву.

Керуючись ст.ст. 2-20, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх. від 30.06.2025 адвоката Кузьмінського Олексія Олександровича (тел. НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про його участь у відкритому підготовчому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях у справі з використанням власних технічних засобів.

Відкрите підготовче засідання, призначене на 02 липня 2025 року об 11:00 год. в адміністративній справі №580/3905/25, та наступні засідання за умови їх призначення проводити за участі адвоката Кузьмінського Олексія Олександровича (тел. НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ